Ухвала № 141384084 у справі № 464/3389/19 від 11.11.2026

Справа №464/3389/19

пр.№ 4-с/464/18/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2026 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.,

секретар судового засідання Лазар Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові скаргу представника заявника - адвоката Кравчук Світлани Олегівни, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Грицай-Липської Наталії Степанівни та зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

адвокат Кравчук Світлани Олегівни, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Грицай-Липської Наталії Степанівни та зобов`язання до вчинення дій - прийняття постанови про зняття арешту з нерухомого майна та заборон на його відчуження.

Ухвалою від 23.11.2026 скаргу прийнято розгляду, призначено судове засідання.

05.11.2026 від Сихівського відділу державної виконавчої служби у м.Львові надійшло заперечення на скаргу. Зазначає, що державним виконавцем 04.11.2026 винесено постанову про зняття арешту з нерухомого майна ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 60619787 та вилучено обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 34722118

11.11.2026 представником заявника - адвокатом Кравчук С.О. подано заяву про залишення скарги без розгляду.

За змістом ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1, 2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого-суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи наведене, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку, що залишення скарги без розгляду не порушує законних прав та інтересів заявника та інших осіб.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника заявника - адвоката Кравчук Світлани Олегівни, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Грицай-Липської Наталії Степанівни та зобов`язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 11 листопада 2026 року.

Суддя Олена ГОРБАНЬ