Рішення № 141384099 у справі № 456/3406/26 від 10.11.2026

Справа № 456/3406/26

Провадження № 2-о/456/158/2026

РІШЕННЯ

іменем України

10 листопада 2026 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Коцур А.І.

з участю представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Рочинь Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Стрийська міська територіальна громада, Стрийська державна нотаріальна контора Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

Підстава заяви (позиція заявника). Представник заявниці звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 28 січня 1988 року виконавчим комітетом Стрийської районної ради народних депутатів Львівської області на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований у АДРЕСА_1 , яка після смерті перейменована на АДРЕСА_2 , у якому власником зазначена ОСОБА_6 . В обґрунтування заяви покликається на те, що заявниця, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 28.03.2026 Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Стрийського району Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтво про смерть НОМЕР_2 виданого Стрийським відділом Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Стрийського району Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше зазначений житловий будинок знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Стрийської міської ради про перейменування АДРЕСА_1 . Право власності спадкодавця на вказаний житловий будинок підтверджується наявними письмовими доказами, зокрема: свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок, виданий 28 січня 1988 року виконавчим комітетом Стрийської районної ради народних депутатів Львівської області, а також технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду. У зазначеному свідоцтві право особистої власності на житловий будинок власником будинку заначено ОСОБА_6 , тоді як відповідно до свідоцтва про смерть, свідоцтва про народження заявниці, архівних довідок і копій актовий записів, витягу з по господарської книги та будинкової книги правильними анкетними даними спадкодавця є: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Отже, у правовстановлюючому документі допущено помилку у по батькові власника будинку, що унеможливлює оформлення спадкових прав позивачки в нотаріальному порядку. З архівної довідки Центрального державного історичного архіву України м. Львів, №Г-112 від 18.03.2026 року та копії актового запису про народження вбачається, що у метричній книзі греко-католицької парафії с. Пукеничі виявлено актовий запис про народження за 1911 рік: ОСОБА_7 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_6 , батька - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_9 . Отже, правильним по батькові спадкодавця, яке походить від імені її батька ОСОБА_10 , є ОСОБА_10 . З архівної довідки Центрального державного історичного архіву України м. Львів, №Г-97 від 10.03.2026 року вбачається, що 17 червня 1935 року відбувся шлюб між ОСОБА_11 , сином ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дочкою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Додатково зазначені обставини підтверджуються повторним свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 , повторним свідоцтвом про народження заявниці, довідкою про реєстрацію та проживання на день смерті спадкодавця, витягом з по господарської книги, будинковою книгою та технічним паспортом. З огляду на зазначене, розбіжність по батькові спадкодавця у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок є очевидною технічною/документальною помилкою, яка не спростовує належності цього правовстановлюючого документа саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 28.01.1988 року житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розсташований у АДРЕСА_1 , належав на праві особистої власності колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_5 . Технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду також містить відомості про власника будинку - ОСОБА_5 . З витягу з погосподарської книги сю Пукеничі №36 від 27.03.2026 року, виданого виконавчим комітетом Стрийської міської ради Львівської області Лисятицького старостинського округу, вбачається , що станом на 1991 рік житловий будинок по АДРЕСА_1 , який рахувався за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мав загальну площу 51,4 кв. м., житлову площу 32,9 кв. м. Отже, розбіжність стосується виключно по батькові, тоді як інші істотні ідентифікуючі дані -прізвище, ім`я, рік народження, місце проживання, адреса будинку, по господарські записи, сімейний зв`язок та спадкові документи- підтверджують, що йдеться про одну й ту саму особу. Заявниця зверталась до Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області з метою оформлення спадкових прав після смерті матері. Листом Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області від 03.04.2026 року вих.№254/02-14 повідомлено, що після смерті ОСОБА_5 заведено спадкову справу №185/2026, однак у зв`язку з відсутністю належного правовстановлюючого документа на будинок та наявністю розбіжності у по батькові спадкодавця нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину. Також у зазначеному листі нотаріусом роз`яснено необхідність звернення до суду для встановлення належності ОСОБА_5 правовстановлюючого документа і подальшого визнання права власності на будинок у порядку спадкування. Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки без встановлення цього факту вона позбавлена можливості оформити спадкові права після смерті своєї матері в нотаріальному порядку. Іншим шляхом усунути зазначену розбіжність заявник не має можливості, оскільки правовстановлюючий документ був виданий 1988 році виконавчим комітетом Стрийської районної ради народних депутатів, а нотаріус не уповноважений самостійно виправляти чи ототожнювати анкетні дані власника за наявності розбіжностей у правовстановлюючому документі.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі.

Позиція заінтересованих осіб. Представник заінтересованої особи Стрийської міської територіальної громади Рочинь Є.А. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.07.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.09.2026 клопотання про залучення заінтересованих осіб задоволено. Залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП, НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 ). Залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_5 ).

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Заявниця, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 28.03.2026 року Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Стрийського району Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтво про смерть НОМЕР_2 виданого Стрийським відділом Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Стрийського району Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше зазначений житловий будинок знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Стрийської міської ради про перейменування АДРЕСА_1 .

Право власності спадкодавця на вказаний житловий будинок підтверджується наявними письмовими доказами, зокрема: свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок, виданий 28 січня 1988 року виконавчим комітетом Стрийської районної ради народних депутатів Львівської області, а також технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду. У зазначеному свідоцтві право особистої власності на житловий будинок власником будинку заначено ОСОБА_6 , тоді як відповідно до свідоцтва про смерть, свідоцтва про народження заявниці, архівних довідок і копій актовий записів, витягу з по господарської книги та будинкової книги правильними анкетними даними спадкодавця є: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З архівної довідки Центрального державного історичного архіву України м. Львів, №Г-112 від 18.03.2026 року та копії актового запису про народження вбачається, що у метричній книзі греко-католицької парафії с. Пукеничі виявлено актовий запис про народження за 1911 рік: ОСОБА_7 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_6 , батька - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_9 .

З архівної довідки Центрального державного історичного архіву України м. Львів, №Г-97 від 10.03.2026 року вбачається, що 17 червня 1935 року відбувся шлюб між ОСОБА_11 , сином ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дочкою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Додатково зазначені обставини підтверджуються повторним свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 , повторним свідоцтвом про народження заявниці, довідкою про реєстрацію та проживання на день смерті спадкодавця, витягом з по господарської книги, будинковою книгою та технічним паспортом.

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 28.01.1988 року житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розсташований у АДРЕСА_1 , належав на праві особистої власності колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_5 .

Технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду також містить відомості про власника будинку - ОСОБА_5 .

З витягу з погосподарської книги сю Пукеничі №36 від 27.03.2026 року, виданого виконавчим комітетом Стрийської міської ради Львівської області Лисятицького старостинського округу, вбачається, що станом на 1991 рік житловий будинок по АДРЕСА_1 , який рахувався за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мав загальну площу 51,4 кв. м., житлову площу 32,9 кв. м.

Заявниця зверталась до Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області з метою оформлення спадкових прав після смерті матері. Листом Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області від 03.04.2026 року вих.№254/02-14 повідомлено, що після смерті ОСОБА_5 заведено спадкову справу №185/2026, однак у зв`язку з відсутністю належного правовстановлюючого документа на будинок та наявністю розбіжності у по батькові спадкодавця нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину. Також у зазначеному листі нотаріусом роз`яснено необхідність звернення до суду для встановлення належності ОСОБА_5 правовстановлюючого документа і подальшого визнання права власності на будинок у порядку спадкування.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Мотивована оцінка доказів, наданих заявником та висновки суду за результатами заяви.

Судом встановлено, що заявниця, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 28.03.2026 року Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Стрийського району Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтво про смерть НОМЕР_2 виданого Стрийським відділом Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Стрийського району Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше зазначений житловий будинок знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Стрийської міської ради про перейменування АДРЕСА_1 .

Право власності спадкодавця на вказаний житловий будинок підтверджується наявними письмовими доказами, зокрема: свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок, виданий 28 січня 1988 року виконавчим комітетом Стрийської районної ради народних депутатів Львівської області, а також технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду. У зазначеному свідоцтві право особистої власності на житловий будинок власником будинку заначено ОСОБА_6 , тоді як відповідно до свідоцтва про смерть, свідоцтва про народження заявниці, архівних довідок і копій актовий записів, витягу з по господарської книги та будинкової книги правильними анкетними даними спадкодавця є: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, у правовстановлюючому документі допущено помилку у по батькові власника будинку, що унеможливлює оформлення спадкових прав позивачки в нотаріальному порядку.

З архівної довідки Центрального державного історичного архіву України м. Львів, №Г-112 від 18.03.2026 року та копії актового запису про народження вбачається, що у метричній книзі греко-католицької парафії с. Пукеничі виявлено актовий запис про народження за 1911 рік: ОСОБА_7 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_6 , батька - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_9 .

Отже, правильним по батькові спадкодавця, яке походить від імені її батька ОСОБА_10 , є ОСОБА_10 .

З архівної довідки Центрального державного історичного архіву України м. Львів, №Г-97 від 10.03.2026 року вбачається, що 17 червня 1935 року відбувся шлюб між ОСОБА_11 , сином ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дочкою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Додатково зазначені обставини підтверджуються повторним свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 , повторним свідоцтвом про народження заявниці, довідкою про реєстрацію та проживання на день смерті спадкодавця, витягом з по господарської книги, будинковою книгою та технічним паспортом.

З огляду на зазначене, розбіжність по батькові спадкодавця у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок є очевидною технічною/документальною помилкою, яка не спростовує належності цього правовстановлюючого документа саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 28.01.1988 року житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розсташований у АДРЕСА_1 , належав на праві особистої власності колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_5 .

Технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду також містить відомості про власника будинку - ОСОБА_5 .

З витягу з погосподарської книги сю Пукеничі №36 від 27.03.2026 року, виданого виконавчим комітетом Стрийської міської ради Львівської області Лисятицького старостинського округу, вбачається , що станом на 1991 рік житловий будинок по АДРЕСА_1 , який рахувався за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мав загальну площу 51,4 кв. м., житлову площу 32,9 кв. м.

Отже, розбіжність стосується виключно по батькові, тоді як інші істотні ідентифікуючі дані -прізвище, ім`я, рік народження, місце проживання, адреса будинку, по господарські записи, сімейний зв`язок та спадкові документи- підтверджують, що йдеться про одну й ту саму особу.

Заявниця зверталась до Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області з метою оформлення спадкових прав після смерті матері. Листом Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області від 03.04.2026 року вих.№254/02-14 повідомлено, що після смерті ОСОБА_5 заведено спадкову справу №185/2026, однак у зв`язку з відсутністю належного правовстановлюючого документа на будинок та наявністю розбіжності у по батькові спадкодавця нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину.

Також у зазначеному листі нотаріусом роз`яснено необхідність звернення до суду для встановлення належності ОСОБА_5 правовстановлюючого документа і подальшого визнання права власності на будинок у порядку спадкування.

Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки без встановлення цього факту вона позбавлена можливості оформити спадкові права після смерті своєї матері в нотаріальному порядку .

Іншим шляхом усунути зазначену розбіжність заявник не має можливості, оскільки правовстановлюючий документ був виданий 1988 році виконавчим комітетом Стрийської районної ради народних депутатів, а нотаріус не уповноважений самостійно виправляти чи ототожнювати анкетні дані власника за наявності розбіжностей у правовстановлюючому документі.

У даному випадку встановлення такого факту не пов`язується з вирішенням спору про право та законом прямо віднесено встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів до справ окремого провадження.

Аналогічні висновки містяться у постанові Верховного Суду від 15 вересня 2021 року у справі № 733/324/21.

Таким чином проаналізувавши та надавши оцінку вищевказаним доказам у їх сукупності і взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 28 січня 1988 року виконавчим комітетом Стрийської районної ради народних депутатів Львівської області на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований у АДРЕСА_1 , яка після смерті перейменована на АДРЕСА_2 , у якому власником зазначена ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 4, 10, 264, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 28 січня 1988 року виконавчим комітетом Стрийської районної ради народних депутатів Львівської області на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований у АДРЕСА_1 , яка після смерті перейменована на АДРЕСА_2 , у якому власником зазначена ОСОБА_6 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Представник заявника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_4 ;

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області, ЄДРПОУ 04055943, місце знаходження: 82400, м. Стрий, вул. Шевченка, 71.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Головуючий суддя В. Л. Бучківська