Рішення № 141384117 у справі № 465/5625/26 від 11.11.2026

465/5625/26

2/465/4656/26

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11.11.2026 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.,

з участю секретаря судових засідань Лозинського Т.-Р.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , яка подана в її інтересах адвокатом Кісь Оленою Романівною до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору про сплату аліментів, розірвання договору та стягнення аліментів, -

встановив:

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по договору про сплату аліментів, розірвання договору та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 21.04.2017 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який рішенням Франківського районного суду м.Львова від 01.08.2022 року розірвано. У шлюбі народилась дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 07.04.2022 року між нею та відповідачем укладено нотаріальний договір про сплату аліментів на дитину. Однак відповідач умови договору не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку згідно рішення суду від 14.09.2023 року було стягнуто з відповідача. Проте, відповідач не погасив заборгованість по сплаті аліментів та продовжує не виконувати умов договору. Внаслідок умисних дій відповідача на сьогоднішній день виникла заборгованість за період з серпня 2023 року по травень 2026 року у розмірі 136 000 гривень, а також пеня у відповідності до п.9 Договору про сплату аліментів на дитину у розмірі 127 920 грн. (4000х3%х1066). Враховуючи те, що відповідач умисно порушує умови договору, виникло право на розірвання такого. Просить позовні вимоги задоволити.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 22.06.2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Франківського районного судум.Львова від 02.09.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимог з мотивів викладених в позовній заяві та просила задоволити такі в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив, правом на подання відзиву не скористався.

З урахуванням наведеного та беручи до уваги положення п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 про що Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області зроблено актовий запис №1024, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Як вбачається з посвідчення № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 є дитиною з інвалідністю.

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 01.08.2022 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано (справа №465/1908/22).

07 квітня 2022 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було укладено договір про сплату аліментів на дитину, який зареєстровано в реєстрі під номером 23 та посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М.

Пунктом 2 договору передбачено, що за домовленістю Батьків даним договором встановлюється обов`язок Батька сплачувати на утримання дитини аліменти в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок щомісячно.

Як вбачається з довідки №3 про заробітну плату для розрахунку виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням від 19.05.2026 року, загальна сума доходу ОСОБА_2 за період листопад 2025 - квітень 2026 року становить 244 876, 58 грн.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до частини першої, другої статті 141 СК України мати батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зістаттею 189 СК України , батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом.Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується.

У разі невиконання одним із батьків свого обов`язку за договором аліменти з нього можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 N 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів «, згідно з ч. 1 ст. 181 СК способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Частиною 1 ст. 189 цього Кодексу батькам надано право укласти договір про сплату аліментів на дитину, умови якого (про розмір аліментів, строки їх виплати тощо) не повинні порушувати її права. При цьому розмір аліментів сторони визначають за домовленістю між собою, але за жодних обставин він не може бути меншим від передбаченого у ч. 2 ст. 182 СК. Якщо розмір аліментів визначено у твердій грошовій сумі, до договору треба включати умови про індексацію, як вимагає ч. 2 ст. 184 того ж Кодексу.

Як зазначено у Постанові ВС від 15 вересня 2023 року у справі № 759/23686/20 (провадження № 61-3103св23) , порядок стягнення аліментів за виконавчим написом нотаріуса не може бути перешкодою для звернення за захистом порушених прав до суду щодо стягнення заборгованості за аліментами, які сплачуються на підтсаві ст. 189 СК України. Законодавець передбачив додаткову можливість стягнення аліментів за виконавчим написом нотаріуса саме в інтересах дітей з метою спрощення процедурних питань, проте цим не обмежив право на судовий захист.

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 14.09.2023 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 згідно умов нотаріального договору 07.04.2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Нор Н.М. та зареєстровано в реєстрі за №23 у розмірі 28 560 гривень (справа №465/5311/23).

Суд погоджується з розрахунком позивача про розмір заборгованості зі сплати аліментів та вважає, що заборгованість відповідача перед позивачем за період з серпня 2023 року по травень 2026 року становить 136 000,00 гривень.

Щодо позовних вимог про стягнення пені суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»(п. 22) роз`яснено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Пунктом 9 договору про сплату аліментів на дитину, який зареєстровано в реєстрі під номером 23 від 07.04.2022 року визначено, що у разі невиконання, неналежного або несвоєчасного виконання Батьком умов даного договору та виникнення заборгованості з вини Батька, він зобов`язаний сплатити неустойку (пеню) в розмірі 3 (трьох) відсотків від несплаченої суми аліментів та/або додаткових витрат на дитину за кожен день прострочення зобов`язання.

У постанові від 25.04.2018 у справі № 572/1762/15-ц Велика Палата Верховного Суду зазначила, що завданням неустойки є насамперед сприяння належному виконанню зобов`язання та стимулювання платника аліментів до належної поведінки, проте таку функцію неустойка виконує лише до моменту порушення зобов`язання; після порушення платником аліментів свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності.

Здійснивши власний розрахунок пені за формулою, наведеною представником позивача у позовній заяві, суд встановив, що розмір неустойки (пені), який підлягає стягненню з відповідача становить 124 200,00 гривень (4000х3%х1035 (днів).

Розмір неустойки (пені) не перевищує розміру заборгованості зі сплати аліментів.

Щодо позовної вимоги про розірвання договору про сплату аліментів на дитину та стягнення аліментів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1ст.189 СК України батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується.

Пунктом 12 договору про сплату аліментів на дитину, який зареєстровано в реєстрі під номером 23 від 07.04.2022 року визначено, що договір вступає в силу з моменту його нотаріального посвідчення і діє до досягнення дитиною вісімнадцятирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно п.6 договору, у разі не виконання батьком своїх обов`язків за даним договором, аліменти та/або додаткові витрати на дитину з нього можуть стягуватись на підставі виконавчого напису нотаріуса.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до ст.652ЦК України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін,якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити,вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах. Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний,а з підстав,встановлених частиною четвертою цієї статті,-змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов: 1) в момент укладення договору сторони виходилиз того,що таказміна обставинне настане; 2)зміна обставинзумовлена причинами,які заінтересованасторона немогла усунутипісля їхвиникнення привсій турботливостіта обачності,які віднеї вимагалися; 3)виконання договорупорушило бспіввідношення майновихінтересів сторіні позбавилоб заінтересованусторону того,на щовона розраховувалапри укладеннідоговору; 4)із сутідоговору абозвичаїв діловогообороту невипливає,що ризикзміни обставиннесе заінтересованасторона. Уразі розірваннядоговору внаслідокістотної зміниобставин суд,на вимогубудь-якоїіз сторін,визначає наслідкирозірвання договорувиходячи знеобхідності справедливогорозподілу міжсторонами витрат,понесених нимиу зв`язкуз виконаннямцього договору. Зміна договору у зв`язку з істотною зміною обставин допускається за рішенням суду у виняткових випадках, коли розірвання договору суперечить суспільним інтересам або потягне для сторін шкоду, яка значно перевищує затрати, необхідні для виконання договору на умовах, змінених судом.

Згідно частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Так, наявність заборгованості зі сплати аліментів відповідача за договором від 07 квітня 2022 року підтверджує систематичність порушення умов договору останнім та істотність завданої цим шкоди.

Отже, позовні вимоги щодо розірвання договору про сплату аліментів на дитину, який зареєстровано в реєстрі під номером 23 від 07.04.2022 року підлягають задоволенню.

Що стосується стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що місячно у твердій грошовій сумі в розмірі 6000 гривень до досягнення дитиною повноліття, суд вказує наступне.

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтями 183 та 184 СК України передбачено способи стягнення аліментів: у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі та підстави стягнення аліментів одним із таких способів.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

На підставі наданих доказів, з урахуванням принципу рівності обов`язків батьків щодо утримання дітей і таких загальних засад цивільного законодавства як розумність та справедливість, при визначенні розміру аліментів суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 6000,00 грн. Суд вважає, що такий розмір аліментів є виправданий дійсними потребами дитини і не призведе до порушення прав відповідача.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Позивач згідно Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст.ст.13,16,141,142,206,258,259,265,268, 280,354 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору про сплату аліментів, розірвання договору та стягнення аліментів - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 260 200 (двісті шістдесят тисяч двісті) гривень.

Розірвати договір про сплату аліментів від 07.04.2022 року, який укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , посвідченого посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М. та який зареєстрований в реєстрі під номером 23.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень, починаючи з дня пред`явлення позову з 11 червня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 11 листопада 2026 року.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Ванівський Ю.М.