Ухвала № 141384124 у справі № 465/6905/26 від 10.11.2026

Справа № 465/6905/26

2/465/5190/26

У Х В А Л А

Іменем України

"10" листопада 2026 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Чорний І.Я.,

з участю секретаря судового засідання Блистіва Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивачка звернулась в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 01.09.2026 відкрито провадження у вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

22.10.2026 від позивачки ОСОБА_1 , за допомогою поштового відправлення на адресу суду надійшла заява. У вказаній заяві остання зазначає що відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі.

Провадження у справі здійснюється в спрощеному порядку без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, подану заяви, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, з огляду на вищевказане, суд вважає за можливе провадження по справі закрити у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, враховуючи що позивачкою подано заяву про закриття провадження, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 206, 255, 259 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву позивачки - ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 465/6905/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 , що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав - не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Я. Чорний