Ухвала № 141384126 у справі № 465/1470/26 від 10.11.2026

465/1470/26

2-с/465/214/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"10" листопада 2026 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 16.03.2026 року у справі №465/1470/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Ідеал» заборгованості в розмірі 2920 грн. 56 коп. та 332 грн. 80 коп. судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду через систему «Електронний суд» з заявою про скасування судового наказу №465/1470/26 та поновлення пропущеного строку.

В обґрунтування заяви зазначено, що 16 березня 2026 року Франківським районним судом м. Львова було видано судовий наказ № 465/1470/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь управляючої компанії ТОВ "ІДЕАЛ" заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 2920 грн. 56 коп. та 332 грн. 80 коп. судового збору. Судовий Наказ ОСОБА_1 не отримував.

27 жовтня 2026 року ОСОБА_1 дізнався про списання коштів з його рахунку в порядку примусового виконання рішень. Оскільки у нього відсутня інформація щодо підстав такого списання представиком ОСОБА_1 було надіслано до приватного виконавця Шелінської Юлії Андріївни адвокатський запит щодо надання копії виконавчого документу, на підставі якого було відкрито виконавчі провадження.

Листом від 02.11.2026 року приватний виконавець Шелінська Юлія Андріївна повідомила про надходження на виконання наказу Франківського районного суду м. Львова №465/1470/26 від 16 червня 2026 року. Вимоги стягувача є спірними, а розмір заявленої заборгованості оспорюється боржником. Для встановлення дійсного розміру зобов`язань необхідне дослідження доказів, встановлення фактичних обставин справи та оцінка взаємних прав і обов`язків сторін, що виключає можливість розгляду справи в наказному провадженні.

Також просив суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №465/1470/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Ідеал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 2920 грн. 56 коп. та 332 грн. 80 коп. судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що 16.03.2026 Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) який є власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Ідеал» (79035, м.Львів, вул. Дунайська, буд.5, кв.58, код ЄДРПОУ 42895031) заборгованість в сумі 2920 (дві тисячі дев`ятсот двадцять) грн. 56 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) який є власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Ідеал» (79035, м.Львів, вул. Дунайська, буд.5, кв.58, код ЄДРПОУ 42895031) суму сплаченого судового збору в розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп.

Вищевказаний судовий наказ було направлено боржнику за адресою: АДРЕСА_1 та конверт із поштовим відправленням повернуто до суду 21.05.2026 з відміткою «Одержувач відсутній за вказаною адресою». Отже, боржником даний судовий наказ отримано не було. 27 жовтня 2026 року ОСОБА_1 дізнався про списання коштів з його рахунку в порядку примусового виконання рішень, у зв`язку з чим просить поновити пропущений строк.

Відповідно до ч.1ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.127,170-171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 465/1470/26

Судовий наказ у справі № 465/1470/26 виданий 16 березня 2026 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) який є власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Ідеал» (79035, м.Львів, вул. Дунайська, буд.5, кв.58, код ЄДРПОУ 42895031) заборгованість в сумі 2920 (дві тисячі дев`ятсот двадцять) грн. 56 коп. та стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) який є власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Ідеал» (79035, м.Львів, вул. Дунайська, буд.5, кв.58, код ЄДРПОУ 42895031) суму сплаченого судового збору в розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.