Рішення № 141384148 у справі № 944/2133/26 від 11.11.2026

Справа № 944/2133/26

Провадження №2/944/2070/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2026 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Колтуна Ю.М.

з участю секретаря судового засідання - Корабель С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в:

адвокат Гнідець О.М., в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення їх спільною донькою трирічного віку.

Позов мотивовано тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбу, який було розірвано на підставі рішення Яворівського районного суду Львівської області від 31.07.2025. Від сумісного життя у них народилася троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом із позивачем. Добровільно чоловік дружину не утримує. Позивач не працює та не має можливості працевлаштуватися, оскільки наймолодша дитина сторін ОСОБА_5 , на момент подання позову, не досягла трирічного віку та потребує цілодобової уваги, годування, медичного нагляду та безперервної присутності матері. Окрім того, позивач одноосібно забезпечує догляд та виховання ще двох неповнолітніх дітей сторін без участі відповідача. У зв`язку із складним матеріальним становищем, позивач потребує матеріальної допомоги відповідача на своє утримання, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 8000 грн, починаючи з дати звернення до суду з позовом, і до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою судді від 20.04.2026 відкрито провадження у справі і призначено судовий розгляд.

05.11.2026 представник позивача ОСОБА_6 до суду скерувала додаткове пояснення у якому вказала, що у провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває інша цивільна справа про зміну способу стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей, у межах якої витребувано з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_2 та з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» і АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» витребувано інформацію про відкриття у вказаних банківських установах рахунків на ім`я відповідача. З витребуваних доказів встановлено, що за період з 01.01.2023 по 29.07.2026 відповідач перетнув державний кордон 278 разів, що може свідчити про те, що виїзди ОСОБА_2 за межі України мають не побутовий, а підприємницький характер, і пов`язані зі здійсненням ним діяльності у сфері міжнародних перевезень, тобто з систематичним одержанням доходу. Водночас, згідно виписки АТ КБ «ПриватБанк», загальний обсяг надходжень на рахунки відповідача за17 місяців становив 487 573,38 грн, що в середньому складає близько 28 680 грн на місяць. Подані докази у своїй сукупності, на думку позивача, підтверджують, що відповідач є працездатною особою, яка систематично здійснює діяльність, пов`язану з міжнародними перевезеннями, має фактичний дохід, несе значні особисті витрати та володіє коштами, достатніми для надання матеріальної допомоги позивачу.

Позивач ОСОБА_1 судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Гнідець О.М. звернулася із заявою про розгляд справи за відсутності сторони позивача, заявлений позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, останній подав клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на перебування на лікарняному, поважність причини неявки не підтвердив. Суд, враховуючи положення п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, ухвалив проводити розгляд справи за відсутності сторін, підстав для відкладення судового засідання не встановлено, оскільки поважність причини неявки у судове засідання стороною відповідача не доведена.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розрівано рішення Яворівського районного суду львівської області від 31.07.2025 у справі № 944/1897/25.

Від спільного подружнього життя у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 03 червня 2011року Смолинською сільською радою Яворівського району Львівської області; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 20 серпня 2018року Виконавчим комітетом Смолинської сільської ради Яворівського району Львівської області; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 12 березня 2024року Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області.

З долучених позивачем відомостей про кількість зареєстрованих осіб у жиловому приміщенні встановлено, що за адресом: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

Також при вирішенні спору, суд враховує надані стороною позивача виписки по карткових рахунках АТ КБ «ПриватБанк» відповідача щодо перерахунку коштів на карткові рахунки відповідача.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 75 СК України, дружина, чоловік, наразі повинні матеріально підтримувати один одного до досягнення дитиною трирічного віку.

У відповідності до ст. 80 СК України, у разі визначення розміру аліментів одному із подружжя за рішенням суду, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу ) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями ст. 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на таке утримання є незалежним від того, чи працює дружина, незалежним від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Право на аліменти у дружини - матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, наявності у чоловіка достатніх коштів для надання дружині - матері спільної дитини матеріальної допомоги та стягуються за умови, що чоловік, до якого пред`явлено вимоги про надання утримання, спроможний надавати матеріальну допомогу.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі № 712/4702/19).

Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Отже, аналіз даних положень сімейного законодавства України передбачає право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині -матері незалежно від цієї обставини.

Як встановлено судом, відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мешкають разом з матір`ю, наймолодша дитина ОСОБА_5 , ще не досягла трирічного віку. У зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивач не має змоги працювати і утримувати себе, тому потребує матеріальної допомоги, що у свою чергу є обов`язком відповідача відповідно до вимо гст. 84 СК України.

В добровільному порядку питання щодо утримання дружини позивач та відповідач не вирішили.

З інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу Яворівського районного суду Львівської області, вбачається, що судовим наказом Яворівського районного суду Львівської області № 944/1899/25 від 15.04.2025 вирішено стягувати щомісячно з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в користь стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня подання заяви - 11 квітня 2025 року.

Відповідач є працездатною особою і спроможний платити аліменти, матеріали справи не містять будь-яких доказів того, що відповідач має незадовільний стан здоров`я чи має на утриманні будь-яких інших утриманців.

Оцінивши в сукупності надані докази, суд виходить з того, що позивач має право на утримання від відповідача аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьох років, а відповідач може і повинен надавати таке утримання.

Водночас, суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд вважає можливим задовольнити вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини частково та стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання позивача в розмірі 4000,0 грн щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення ОСОБА_5 трирічного віку.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд визнав за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.

З огляду на те, що позивач у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114, 180, 182, 183 СК України, суд,

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 в користь стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на її утримання в розмірі 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень) щомісячно до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, починаючи стягнення з 17.04.2026.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судовий збір в розмірі 1331, 20 грн.

Звернути до негайного виконання судове рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене та підписане 11.11.2026.

Суддя Юрій КОЛТУН