Рішення № 141384160 у справі № 344/8431/26 від 04.11.2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

"04" листопада 2026 р. Справа № 344/8431/26

Провадження № 2/596/741/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», в особі директора Я.Сердійчук звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача в користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за кредитним договором №1853168 від 01.04.2021 року у розмірі 14 130,49 гривень, судовий збір та витрати на правову допомогу.

Посилається на те, що 01.04.2021 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕРОНА» та ОСОБА_1 укладено Договір №1853168 дистанційно, у письмовій (електронній) формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи Кредитодавця, шляхом його підписання уповноваженою особою Кредитодавця із застосуванням аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою технічних засобів або іншого аналога власноручного підпису) та Позичальником-з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відповідно до положень статті 12 Закону України «Про електронну комерцію». Умовами Договору передбачений загальний розмір наданого Кредиту: 3900.00 грн, яку Позичальник, у свою чергу, зобов`язується повернути у встановлений строк та сплатити проценти за користування кредитом. Проценти за користування кредитом нараховуються на суму кредиту (або непогашену його частину) у розмірі 1.90 % від суми кредиту за кожен день користування. За невиконання або неналежне виконання обов`язків за цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України та умов даного Договору. Позичальник підтвердив, що до моменту укладення Договору отримав від Кредитодавця всю передбачену законом інформацію щодо умов надання фінансової послуги, ознайомився та погодився з правилами надання коштів у позику, які розміщені на офіційному вебсайті Кредитодавця.

03.12.2021 було укладено договір № 03/12/2021-2 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕРОНА» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1853168. 10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1853168. 28.08.2025 було укладено договір № 28-08/25 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1853168. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 1853168. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором №1853168 від 01.04.2021 року утворилась заборгованість в розмірі 14 130,49 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 3900,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 10 065,90 грн.; заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0.00 грн.; заборгованість за пенею та/або штрафами - 0.00 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн.; інфляційні збитки - 137,99 грн.; нараховані 3% річних -26,60 грн. Крім того просить стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2662, 40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 9 000,00 грн.

Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18.09.2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін.

В судове засідання представник позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» не з`явився, в резолютивній частині позовної заяви просить розгляд справи проводити без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена завчасно і належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи в її відсутності не надходило.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

В силу вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 01 квітня 2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕРОНА» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферта) №1853168, відповідно до якого кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові грошові кошти (Кредит) на умовах терміновості, повернення та платності, в національній валюті України - гривні у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом, у розмірі та порядку, встановлених Договором (а.с.22-26).

Згідно п.1.2. - 1.3. Договору, загальний розмір наданого Кредиту (сума коштів, які Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові за цим Договором) складає 3900.00 гривень. Строк, на який надається, складає 29 календарних днів з моменту підписання цього Договору та перерахування (видачі) коштів Позичальнику, а саме: з 31.03.2021 року по 28.04.2021 року включно.

Згідно п.1.4. Договору, проценти за користування кредитом нараховуються на суму Кредиту, а у разі часткового погашення - на непогашену частину, та встановлюються в розмірі 1,9 % від суми Кредиту в день, що становить 693,5 % річних від суми наданого Кредиту. Тип процентної ставки - фіксована.

Реальна річна процентна ставка - 693,5 процентів річних від загального розміру виданого Кредиту (п.1.5. Договору).

Загальна вартість Кредиту становить 6,048.90 гривень (п.1.6. Договору).

Згідно п.2.1 Договору, кредитодавець надає Позичальнику Кредит у безготівковій формі шляхом перерахування відповідних грошових коштів на рахунок банківської платіжної картки Позичальника протягом 3 (трьох) банківських днів з дати підписання Договору.

Проценти за користування Кредитом нараховуються Кредитодавцем в день надання Кредиту у фіксованому незмінному розмірі за кожен день за період з моменту списання коштів за Кредитом з поточного рахунку Кредитодавця до моменту повернення коштів на поточний рахунок Кредитодавця, але не більше строку, на який надається Кредит. (п.3.2. Договору).

Згідно п.4.1 Договору, позичальник зобов`язується повернути суму отриманого Кредиту, сплатити нараховані проценти за користування Кредитом у строки, визначені в Графіку платежів. Повернення суми Кредиту та сплата процентів за користування Кредитом має бути здійснено Позичальником не пізніше останнього дня користування Кредитом, що є належним виконанням зобов`язань Позичальника за цим Договором.

У випадку неможливості виконання зобов`язань за Договором у повному обсязі та у встановлений строк, Позичальник має право ініціювати продовження строку користування Кредитом та зміну дати повернення Кредиту шляхом здійснення платежу на користь Кредитодавця у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів не пізніше останнього дня строку користування кредитом. Після отримання Кредитодавцем коштів у розмірі нарахованих та несплачених процентів, заява Позичальника про продовження строку користування Кредитом вважається поданою, а дія Договору автоматично продовжується (лонгується) на тих самих умовах на наступні 10 календарних днів (п.9.4.1. Договору).

Вказані обставини підтверджуються: паспортом споживчого кредиту (а.с.41-42); інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту (а.с.58-59).

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За правилом ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Відповідно до частин 1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію», згідно із ст. 3 якого електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Враховуючи положення ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до ч.1-3 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Для підтвердження достовірності походження та цілісності електронного документа може використовуватися електронна печатка. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

03.12.2021 року між ТОВ «ФК «Верона» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 03/12/2021-2 (а.с.64-66), відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Верона» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами в тому числі за кредитним договором № 1853168 від 01.04.2021 року, що підтверджується формою Реєстром Боржників в електронному вигляді (а.с.66); додатком №2 до Договору факторингу № 03/12/2021-2 від 03.12.2021 року (а.с.67); додатком №3 до Договору факторингу № 03/12/2021/-2 від 03.12.2021 року (а.с.67); додатком №4 до Договору факторингу № 03/12/2021-2 від 03.12.2021 року (а.с.67); додатком №5 до Договору факторингу № 03/12/2021-2 від 03.12.2021 року (а.с.68); додатком №6 до Договору факторингу № 03/12/2021-2 від 03.12.2021 року(а.с.68); додатком №7 до Договору факторингу № 03/12/2021-2 від 03.12.2021 року (а.с.68); актом приймання-передавання Реєстру Боржників в електронному вигляді за Договором факторингу №03/12/2021-2 від 03.12.2021року (а.с.6,69); актом приймання-передавання Реєстру Боржників за Договором факторингу №03/12/2021-2 від 03.12.2021року (а.с.6,69); платіжним дорученням №[номер приховано] від 03.12.2021 року (а.с.7); Реєстром Боржників до Договору факторингу № 03/12/2021-2 від 03.12.2021 року (а.с.8-10); витягом з Реєстру Боржників до Договору факторингу № 03/12/2021-2 від 03.12.2021 року (а.с.11).

10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект центр» укладено договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (а.с.12-14), відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект центр» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами в тому числі за кредитним договором № 1853168 від 01.04.2021 року, що підтверджується додатком №1 до Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023 року (а.с.14); додатком №2 до Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023 року (а.с.15); додатком №3 до Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023 року (а.с.15); додатком №4 до Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023 року (а.с.16); додатком №5 до Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023 року (а.с.16); додатком № до Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023 року (а.с.16); додатком № до Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023 року (а.с.16); актом зарахування зустрічних вимог від 28.02.2023 року (а.с.18); актом прийому-передачі Реєстру Боржників за договором №10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023 року (а.с.20); актом прийому-передачі Реєстру Боржників в електронному вигляді, права вимоги за якими відступаються за Договором № 10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023 року (а.с.21); Реєстром Боржників до Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023 року (а.с.27-29); витягом з Реєстру Боржників до Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023 року (а.с.30).

28.08.2025 року між ТОВ «Коллект центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір № 28-08/25 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (а.с.31-32), відповідно до умов якого ТОВ «Коллект центр» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами в тому числі за кредитним договором № 1853168 від 01.04.2021 року, що підтверджується додатком №1 до Договору № 28-08/25 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 28.08.2025 року (а.с.33); додатком №2 до Договору № 28-08/25 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 28.08.2025 року (а.с.33); додатком №3 до Договору № 28-08/25 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 28.08.2025 року (а.с.33); додатком №4 до Договору № 28-08/25 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 28.08.2025 року (а.с.34); додатком №5 до Договору № 28-08/25 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 28.08.2025 року (а.с.34); додатком №6 до Договору № 28-08/25 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 28.08.2025 року (а.с.34); додатком №7 до Договору № 28-08/25 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 28.08.2025 року (а.с.35); актом зарахування зустрічних вимог від 10.09.2025 року; актом прийому-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді за Договором № 28-08/25 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 28.08.2025 року (а.с.37); актом прийому-передачі Реєстру Боржників в електронному вигляді, права вимоги за якими відступаються за Договором № 28-08/25 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 28.08.2025 року (а.с.38); Реєстром Боржників в друкованому (підписаному) вигляді до Договору № 28-08/25 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 28.08.2025 року (а.с.39-40); витягом з Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді до Договору № 28-08/25 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 28.08.2025 року (а.с.44).

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.1048 та ч.1 ст.1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З розрахунків заборгованостей складених ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Коллект центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» слідує, що станом на 24.04.2026 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором №1853168 від 01.04.2021 року становить 14 130,49 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 3900,00 грн.; заборгованість за відсотками - 10 065,90 грн.; заборгованість за нарахованими 3% річних - 26,60 грн.; заборгованість за інфляційними збитками - 137,99 грн. (а.с.61,62,63).

З врахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 , отримавши від первісного кредитора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕРОНА» кредитні кошти у добровільному порядку та у встановлені договором строки, їх не повернула, проценти у встановленому договором розмірі не сплатила, не надано суду доказів на підтвердження належного виконання зобов`язання за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, тому позовні вимоги ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідачем не надано суду будь-яких належних, достатніх та достовірних доказів на спростування отримання кредиту чи підтвердження іншої суми заборгованості за тілом кредиту або ж її відсутності.

Згідно з частинами першою, шостою статті 137 ЦПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У позовній заяві представник позивача просить стягнути з відповідача витрати на професійну правову допомогу у розмірі 9 000,00 грн., на підтвердження понесення яких представник позивача надав: копію договору №02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024 року; прайс-лист АО «Ліга Ассістанс»; копію заявки на надання юридичної допомоги №1692 від 02.03.2026 року; копію витягу з Акту №31 про надання юридичної допомоги від 31.03.2026 року (а.с.51-53,55-56,57,60).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України, заява № 19336/04, п. 269).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28 листопада 2002 року зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18 (провадження № 12-171гс19) зауважила, що суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність.

Отже, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та її адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо.

Проаналізувавши надані представником позивача документи, що підтверджують витрати позивача на правничу допомогу у цій справі, виходячи з критерію розумності, пропорційності та співмірності, беручи до уваги, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором та те, що в силу вимог закону справа є малозначною, суд вважає, що витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 9 000 грн. є завищеними та становлять надмірний тягар для відповідача, тому розмір вказаних витрат слід зменшити до 7000 грн.

Стягнення витрат на правничу допомогу у вказаній сумі суд вважає цілком співмірним зі складністю справи та обсягом наданих адвокатом послуг.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача понесені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2662 грн. 40 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 137, 141, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (адреса: 03150, м.Київ, вулиця Ґедройця Єжи, 6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (адреса: 03150, м.Київ, вулиця Ґедройця Єжи, 6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371) заборгованість за кредитним договором №1853168 від 01.04.2021 року в розмірі 14 130 (чотирнадцять тисяч сто тридцять) гривень 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на правову допомогу у розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 11 листопада 2026 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Елла МИТРАЖИК