Ухвала № 141384171 у справі № 599/1603/25 від 11.11.2026

Справа № 599/1603/25

н.п.6/599/53/2026

УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2026 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.,

розглянувши в м. Зборові заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення шляхом зобов`язання боржника подати звіт про його виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Зборівського районного суду Тернопільської області з заявою, згідно якої просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 08 грудня 2025 року у справі №599/1603/25 в частині стягнення аліментів на її утримання, шляхом зобов`язання боржника ОСОБА_2 подати до суду звіт про виконання зазначеного судового рішення у строк встановлений судом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.453-1 ЦПК України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в цивільних справах, зокрема, що виникають із трудових правовідносин. Стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.453-1 ЦПК України у заяві обов`язково зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Заявником у заяві не зазначено ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Частиною 1 статті 182 ЦПК України встановлено, що учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Частиною 1 статті 183 ЦПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, а частиною 4 цієї статті передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Частиною 3 статті 453-1 ЦПК України встановлено обов`язкову вимогу про зазначення у заяві про зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

У зв`язку з цим підлягають застосуванню наслідки щодо недодержання вимог закону щодо змісту заяви, передбачені ч.4 ст.183 ЦПК України, а саме повернення заяви заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заявником не виконано обов`язкову вимогу ч.3 ст.453-1 ЦПК України щодо змісту поданої заяви, а саме: не вказано у ній обов`язковий реквізит - ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Також, слід роз`яснити заявнику, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст.182,183,260,261,353,453-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 08 грудня 2025 року у справі №599/1603/25 повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський