Судові рішення

Ухвала № 141384199 у справі № 605/446/26 від 11.11.2026

Ухвала від 11.11.2026 у цивільній справі № 605/446/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Підгаєцький районний суд Тернопільської області, суддя Кравчук В. М.

Справа№ 605/446/26
СудПідгаєцький районний суд Тернопільської області
СуддяКравчук В. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення11.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141384199

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 605/446/26

Провадження №2/605/341/2026

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 листопада 2026 року м.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

27.10.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр», подана в його інтересах представником Мохиром Ярославом Вікторовичем (довіреність у порядку передоручення від 14.05.2026), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 08.03.2026-100001764 від 08.03.2026 у розмірі 9390,00 гривень. Також позивач клопоче судові витрати (які складаються з судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрати, пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення у розмірі 150,00 грн) покласти на відповідача; проводити розгляд малозначної справи в порядку спрощеного позовного провадження без участі позивача та його представника - за наявними в матеріалах справи доказами; докази щодо понесених судових витрат на оплату правничої допомоги будуть подані протягом 5 днів після ухвалення судового рішення; не заперечує проти заочного розгляду справи.

Ухвалою від 04.11.2026 позовна заява була залишена без руху та представнику позивача надано п`ятиденний строк для усунення недоліків позову. При цьому судом роз`яснено, що у разі виконання позивачем вимог вказаної ухвали у встановлений строк позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа в системі «Електронний суд» ухвала про залишення позовної заяви без руху доставлена до електронного кабінету представника позивача 04.11.2026 о 18:05.

10.11.2026, на виконання вимог вказаної ухвали, до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, сформована в системі «Електронний суд» 09.11.2026, проте всіх недоліків позовної заяви не усунуто.

Так, представник позивача надав суду докази сплати судового збору (платіжну інструкцію №СЦ00161225 від 26.10.2026), проте вимогу суду про надання доказів направлення відповідачці копії позовної заяви з додатками за зареєстрованим місцем проживання не виконав.

Наведені обставини, свідчать про невиконання вимоги ухвали суду в повному обсязі та недотримання вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

У п.п.6, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За правилами ч.ч.3, 5, 6 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки позивачем (представником) усунуто не всі недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 04.11.2026, суддя вважає, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст.185, 257, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути її позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання суддею) безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає чинності після спливу строку на апеляційне оскарження, а у разі оскарження ухвали суду негайно після проголошення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Валентина КРАВЧУК

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
04.11.2026 Ухвала № 141179916 без тексту Підгаєцький районний суд Тернопільської області