Ухвала № 141384220 у справі № 607/13924/26 від 10.11.2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2026 Справа №607/13924/26 Провадження №2-а/607/398/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Базан Л.Т., за участю секретаря с/з Гоцак І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, третьої особи поліцейської 1 взводу 3 роти 1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Тухай Вероніки Тарасівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7352397 від 11.06.2026, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, третьої особи поліцейської 1 взводу 3 роти 1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Тухай Вероніки Тарасівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст.25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У позовній заяві позивач зазначив адресу місця реєстрації вул. С. Стрільців, 33Б, с. Жураки Івано-Франківського району Івано-Франківської області та місця проживання: АДРЕСА_1 .

Також суд враховує, що відповідачем у позовній заяві вказано Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, а третьою особою - поліцейську 1 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Тухай Вероніку Тарасівну, що знаходяться за адресою: вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль, 46003, код ЄДРПОУ 40108646.

Отже, з позовної заяви вбачається, що позивач звертається до суду за місцем знаходження відповідача.

Так, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.06.2026 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, третьої особи поліцейської 1 взводу 3 роти 1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Тухай Вероніки Тарасівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Надалі, ухвалою судді від 06.07.2026 року, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, задоволено та звільнено позивача від сплати судового збору, а також відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, третьої особи поліцейської 1 взводу 3 роти 1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Тухай Вероніки Тарасівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7352397 від 11.06.2026, та визначено розгляд справи в порядку, визначеному для розгляду окремої категорії термінових адміністративних справ, з урахуванням вимог параграфу 2 глави 11 КАС України.

В подальшому судові засідання були неодноразово відкладені через перебування головуючого судді в нарадчій кімнаті, клопотаннями позивача та представника відповідача.

09 листопада 2026 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про передачу справи ЄУНСС №607/13924/26 для розгляду по суті до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача (адреса реєстрації за паспортом: АДРЕСА_2 ).

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області 19 лютого 2007 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Крім цього, відповідно до копії посвідчення № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 виданого 08 серпня 2018 року Пенсійним фондом України, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи загального захворювання.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, клопотання позивача ОСОБА_1 слід задовольнити, а матеріали адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, третьої особи поліцейської 1 взводу 3 роти 1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Тухай Вероніки Тарасівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7352397 від 11.06.2026, слід передати на розгляд за підсудністю до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Адміністративну справу ЄУНСС №607/13924/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, третьої особи поліцейської 1 взводу 3 роти 1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Тухай Вероніки Тарасівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7352397 від 11.06.2026 - передати на розгляд за підсудністю до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (вул. Т. Шевченка,68, смт. Богородчани Івано-Франківський район Івано-Франківська область, 77701).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Л. Т. Базан