Судові рішення

Ухвала № 141384221 у справі № 607/23663/26 від 11.11.2026

Ухвала від 11.11.2026 у цивільній справі № 607/23663/26 (категорія «За законом»). Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, суддя Позняк В. М.

Справа№ 607/23663/26
СудТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
СуддяПозняк В. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа законом
Дата ухвалення11.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141384221

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2026 Справа №607/23663/26 Провадження №2/607/9035/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Сліско Світлана Миколаївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Панчук С.М., за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Сліско Світлана Миколаївна, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок садибного типу, загальною площею будинку 252,5 кв.м, житловою площею 113,6 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.11.2026 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме - сплатити судовий збір в розмірі 13 312 грн та надати суду оригінал квитанції про його сплату.

10.11.2026 вказані недоліки позовної заяви усунено.

Водночас, суд встановив також наявність інших недоліків позовної заяви.

Так, за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог абзацу 2 частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В силу вимог частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, оскільки позивачем не долучено до позовної заяви доказів надсилання відповідачам та третій особі копій поданих до суду документів.

Згідно із відповіддями № 3538617 від 02.11.2026 та № 3538581 від 02.11.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а ОСОБА_3 - за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, а також те, що відповідачі не мають зареєстрованого електронного кабінету, позивачу слід долучити до позовної заяви докази надсилання відповідачам копії позову та копій долучених до нього документів у паперовій формі листом з описом вкладення, а саме: ОСОБА_2 - на адресу: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 - на адресу: АДРЕСА_1 .

Окрім того, слід долучити до позовної заяви докази надсилання копії позову та копій долучених до нього документів третій особі - приватному нотаріусу Тернопільського районного нотаріального округу Сліско Світлані Миколаївні.

Згідно з вимогами частин першої, другої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: долучити до позовної заяви докази надсилання відповідачам та третій особі копії позову та копій долучених до нього документів.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Сліско Світлана Миколаївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. М. Позняк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.11.2026 Ухвала № 141177377 без тексту Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області