Судові рішення

Рішення № 141384259 у справі № 677/1689/26 від 10.11.2026

Рішення від 10.11.2026 у цивільній справі № 677/1689/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області, суддя Васільєв С. В.

Справа№ 677/1689/26
СудКрасилівський районний суд Хмельницької області
СуддяВасільєв С. В.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141384259

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1689/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2026 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Васільєва С.В., за участю секретаря судового засідання Шимкової Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача

Кредитна спілка «Альянс» (далі також - КС «Альянс») звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 34319,46 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 23.07.2021 року між КС «Альянс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого останній надано кредит у розмірі 30000 грн зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 66% річних.

Також 23.07.2021 року між КС «Альянс» та ОСОБА_2 укладено договір поруки для забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором.

Згідно розділу І кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 30000,00 грн., які були розподілені, згідно заяви ОСОБА_1 , наступним чином: 26782,81 грн. на погашення кредиту ОСОБА_3 за кредитним договором № 47 від 18.03.2020; 3217,19 грн. перераховано на розрахунковий рахунок в АТ КБ «Ощадбанк», реквізити якого відповідач зазначила в заяві від 23.07.2021 року.

Однак, відповідачі свої зобов`язання за кредитним договором та договором поруки не виконали, у зв`язку з чим за ними станом на 25.05.2024 утворилась заборгованість у розмірі 34319,46 грн, з яких: заборгованість по сумі кредиту - 19941,62 грн; проценти - 14377,84 грн.

ІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 18.09.2026 відкрито провадження в справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідачі належно повідомлялися про дату, час і місце судового засідання (шляхом надіслання на адресу реєстрації відповідачів, однак поштова кореспонденція не була вручена адресатам по причині «адресат відсутній за вказаною адресою»), однак в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їхньої відсутності чи про відкладення розгляду справи не подавали.

ІІІ.Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, із посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

23.07.2021 між КС «Альянс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №113.

Згідно розділів 1, 2 та 3 Кредитного договору позивач надав у кредит ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 30 000,00 грн строком на 12 місяців з платою за користування кредитом відсотків в розмірі - 66 відсотків річних.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 23.07.2021 року кошти були розподілені наступним чином: 26782,81 грн. на погашення кредиту ОСОБА_3 за кредитним договором № 47 від 18.03.2020; 3217,19 грн. перераховано на розрахунковий рахунок в АТ КБ «Ощадбанк», реквізити якого відповідач зазначила в заяві від 23.07.2021 року.

Переказ коштів на банківську картку підтверджується платіжною інструкцією від 23.07.2021, на реквізити, вказані у заяві відповідача.

Відповідно до п.3.8 та п.3.10 кредитного договору №10 від 09.04.2021 встановлено, що згідно вимог ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» детальний розпис реальної річної процентної ставки та загальна вартість кредиту для споживача (у процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням загальних витрат за кредитом, зазначений у відповідному додатковому договору до договору. Вказана реальна річна процентна ставка для позичальника залишається незмінною у разі дотримання Позичальником погодженого строку та Графіку розрахунків, який міститься у такому додатковому договорі. Процентна ставка визначена п.3.1 збільшується в двічі при порушенні Позичальником строків та розмірів погашення кредиту та виплати процентів, передбачених Графіком розрахунку, та застосовується протягом фактичної кількості днів прострочення платежу, та збільшення процентів починається з наступного дня після недотримання Кредитодавцем в строки суму платежу які передбачені Графіком розрахунку та закінчується в день сплати Позичальником відповідної заборгованості.

Відповідно до графіку розрахунків, який є додатком до Кредитного договору №10 від 09.04.2021, сторонами було погодження періодичність та розміри платежів Позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини із зобов`язань за кредитним договором, недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов`язань.

Судом також встановлено, що 23.07.2021 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 84, у відповідності до умов якого, поручитель - ОСОБА_2 , як солідарний божник на добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед позивачем відповідати за зобов`язаннями відповідача ОСОБА_1 , які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов`язань.

На підтвердження надання коштів позивачем надано бухгалтерську довідку, заяву відповідача ОСОБА_1 та платіжну інструкцію.

Відповідачі, починаючи з першого платежу, порушили взяті на себе зобов`язання, та платежі за даним кредитом не надходили.

Згідно заяви від 26.07.2022, ОСОБА_1 просить продовжити кредитний договір на 22 місяці у зв`язку з погіршенням фінансового становища..

Як слідує із розрахунку заборгованості, станом на 25.05.2026 утворилась заборгованість (нарахована по 25.05.2024) у розмірі 34319,46 грн, з яких: заборгованість по сумі кредиту - 19941,62 грн; проценти - 14377,84 грн.

ІV. Оцінка суду

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

За змістом ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, неналежне виконання відповідачами своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення заборгованості за кредитом порушує право позивача на своєчасне отримання плати за надані послуги.

Оскільки відповідачі припинили виконання зобов`язань в односторонньому порядку, що потягло в цілому невиконання умов кредитного договору, то позивач має всі правові підстави вимагати стягнення заборгованості в судовому порядку.

Доказів, які б спростовували правильність наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідачами не надано, відтак розрахунок заборгованості є належним доказом.

Таким чином, вимоги позову підлягають задоволенню у повному обсязі.

Розподіл судових витрат у справі.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 3328,00 грн.

Керуючись ст.ст.12,13,81,137,141,263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Альянс» заборгованість за кредитним договором №113 від 23.07.2021 в розмірі 34319 (тридцять чотири тисячі триста дев`ятнадцять) гривень 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Альянс» 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) грн. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Альянс» 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: Кредитна спілка «Альянс», місцезнаходження: 31100, м. Старокостянтинів, вул. Авіаторів, 15, Хмельницької області, код ЄДРПОУ 26217027.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 11.11.2026

Суддя С. В. Васільєв

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.09.2026 Ухвала № 139858547 Красилівський районний суд Хмельницької області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 26217027. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг