Судові рішення

Ухвала № 141384269 у справі № 677/2129/26 від 10.11.2026

Ухвала від 10.11.2026 у цивільній справі № 677/2129/26 (категорія «За заповітом»). Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області, суддя Васільєв С. В.

Справа№ 677/2129/26
СудКрасилівський районний суд Хмельницької області
СуддяВасільєв С. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа заповітом
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141384269

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/2129/26

У Х В А Л А

10.11.2026 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Васільєв С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом, право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачем у позовній заяві зазначено ОСОБА_2 .

Разом із тим, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя встановив, що позивачем не наведено жодних обставин та не надано доказів на підтвердження того, що саме ОСОБА_2 є особою, яка порушує, не визнає або оспорює її права чи законні інтереси, за захистом яких вона звернулася до суду.

Зокрема, зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається, ким є зазначена особа по відношенню до спадкодавця ОСОБА_3 , чи має вона будь-яке відношення до спірної квартири або до спадкових правовідносин, а також у чому полягає порушення чи невизнання нею спадкових прав позивача.

Будь-які відомості, які б давали змогу встановити правовий зв`язок між зазначеним відповідачем та предметом спору, у позовній заяві та доданих до неї документах відсутні.

Таким чином, позивачем не обґрунтовано пред`явлення позову саме до ОСОБА_2 та не зазначено обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги до цієї особи.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) сторін, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також інші передбачені цією нормою відомості.

Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, зокрема спосіб захисту прав або інтересів, який позивач просить суд застосувати, а у разі пред`явлення позову до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зазначені вимоги процесуального закону спрямовані на забезпечення можливості встановлення судом характеру спірних правовідносин, предмета спору, підстав позову та осіб, до яких пред`явлено вимоги про судовий захист.

При цьому саме позивач визначає відповідача у справі, предмет та підстави позову, а суд не наділений повноваженнями самостійно визначати особу, до якої має бути пред`явлено позов, замість позивача.

Отже, позивачу необхідно уточнити обставини, якими обґрунтовується пред`явлення позову до ОСОБА_2 , зазначити, ким є ця особа по відношенню до спадкодавця та спірного майна, у чому саме полягає порушення, невизнання або оспорювання нею прав позивача, а також навести відповідні докази на підтвердження таких обставин.

У разі якщо позивачу не відомі окремі відомості про відповідача, необхідно зазначити про це у позовній заяві та повідомити суд про всі відомі їй дані щодо цієї особи.

Відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня її надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя доходить висновку, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення наведених вище недоліків з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Васільєв