Ухвала № 141384291 у справі № 685/801/26 від 11.11.2026

Справа № 685/801/26

Провадження № 2-п/685/10/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 листопада 2026 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

встановила:

представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Говорецький Г.Б. звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Теофіпольського райсуду від 14 жовтня 2026 у справі №685/801/26.

Дослідивши заяву вважаю, що заяву необхідно залишити без руху з таких підстав:

Відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення зазначаються докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, крім того, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У заяві про перегляд заочного рішення зазначене місце проживання відповідача АДРЕСА_1 , суд, розглядаючи справу за позовом ТОВ «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, двічі надсилав на вказану адресу повістку про виклик до суду, однак поштові відправлення поверталися з відміткою органу поштового зв`язку «адресат відсутній». У заяві не зазначено доказів наявності поважних причин неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення про причини неявки, а також неподання відзиву на позов.

Крім того, враховуючи, що заява подана не через систему «електронний суд», заявником не виконані вимоги ст. 285 ЦПК України щодо додання копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Таким чином, заява подана з недотриманням вимог , передбачених ст. 285 ЦПК України, тому в силу вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху до виправлення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.285, 185 ЦПК України,

постановила:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, надати строк для усунення недоліків , зазначених в ухвалі - 10 днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя