Ухвала № 141384331 у справі № 317/3301/26 від 11.11.2026

Дата документу 11.11.2026 Справа № 317/3301/26

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 317/3301/26 Головуючий у 1-й інстанції: Качан А.В.

Провадження № 22-ц/807/2516/26 Суддя-доповідач: Сакоян Д.І.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 листопада 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Сакояна Д.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 02.10.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про стягнення не виплачених при звільненні матеріальної допомоги та середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 02.10.2026 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про стягнення не виплачених при звільненні матеріальної допомоги та середнього заробітку.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09.10.2026 з Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя витребувано матеріали цивільної справи ЄУН 335/6752/26. Десятого листопада 2026 року витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

По-перше, згідно з приписами п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору (ч. 5 ст. 356 ЦПК України).

Матеріали справи не містять доказів звільнення скаржника Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги. Клопотань про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір» до апеляційного суду не надходило.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору з апеляційної скарги на рішення суду для юридичної особи складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Частиною 3 статті 4 вказаного Закону передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки вищевказана апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, скаржнику слід було сплатити судовий збір у розмірі: (1588,72 грн х 150%) х 0,8 = 1906,46 грн.

Скаржником на підтвердження сплати судового збору до матеріалів апеляційної скарги додано платіжне доручення № 4624 від 14.10.2026 на суму 1587,44 грн. Отже, недоплата складає 319,02 грн.

По-друге, згідно з приписами п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги скаржником не додано доказів надсилання позивачці ОСОБА_1 копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, скаржнику слід:

1) доплатити судовий збір у розмірі 319 грн 02 коп. (реквізити банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101; Рахунок отримувача (IBAN): [рахунок приховано]; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Відомча ознака: «80» Апеляційні суди), та надати апеляційному суду оригінал документа, що підтверджує доплату судового збору у вказаному розмірі;

2) надати апеляційному суду докази надсилання позивачці ОСОБА_1 копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 02.10.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про стягнення не виплачених при звільненні матеріальної допомоги та середнього заробітку - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку будуть застосовані наслідки, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян