Ухвала № 141384332 у справі № 335/6752/26 від 11.11.2026

Дата документу 11.11.2026 Справа № 335/6752/26

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 335/6752/26 Головуючий у 1-й інстанції: Алєксєєнко А.Б.

Провадження № 22-ц/807/2392/26 Суддя-доповідач: Сакоян Д.І.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 листопада 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Сакояна Д.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» на заочне рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2026 відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09.10.2026 з Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя витребувано матеріали цивільної справи ЄУН 335/6752/26. Десятого листопада 2026 року витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з приписами п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору (ч. 5 ст. 356 ЦПК України).

Матеріали справи не містять доказів звільнення скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги. Клопотань про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір» до апеляційного суду не надходило.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору з апеляційної скарги на рішення суду для юридичної особи складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Частиною 3 статті 4 вказаного Закону передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки вищевказана апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, скаржнику слід було сплатити судовий збір у розмірі: (3328,00 грн х 150%) х 0,8 = 3993,60 грн.

Скаржником на підтвердження сплати судового збору до матеріалів апеляційної скарги додано платіжну інструкцію № 1276 від 08.10.2026 на суму 3633,60 грн. Отже, недоплата складає 360,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, скаржнику слід доплатити судовий збір у розмірі 360 грн 00 коп. (реквізити банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101; Рахунок отримувача (IBAN): [рахунок приховано]; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Відомча ознака: «80» Апеляційні суди), та надати апеляційному суду оригінал документа, що підтверджує доплату судового збору у вказаному розмірі.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» на заочне рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку будуть застосовані наслідки, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян