Судові рішення

Ухвала № 141384333 у справі № 464/2287/24 від 10.11.2026

Ухвала від 10.11.2026 у цивільній справі № 464/2287/24 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Львівський апеляційний суд, суддя Копняк С. М.

Справа№ 464/2287/24
СудЛьвівський апеляційний суд
СуддяКопняк С. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141384333

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 464/2287/24 Головуючий у 1 інстанції Бойко О.М.

Провадження № 22-ц/811/3241/24 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.

УХВАЛА

10 листопада 2026 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Копняк С.М.,

суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 20 грудня 2024 року зупинено провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування ОСОБА_1 у Збройних Силах України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

06 листопада 2026 року до суду апеляційної інстанції надійшов лист від військової частини НОМЕР_1 , із змісту якого убачається, що ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Разом з тим, повідомили суду, що ОСОБА_1 висловив думку, що має можливість брати участь у судових засіданнях особисто в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На думку колегії суддів, оскільки відповідач ОСОБА_1 висловив бажання брати участь у судових засіданнях особисто в режимі відеоконференції, тобто не заперечив щодо розгляду справи по суті, провадження у справі слід поновити, перейти з письмового до загального провадження та призначити до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 13 вересня 2024 року в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Разом з тим, оскільки відповідач ОСОБА_1 висловив думку, що має можливість брати участь у судових засіданнях особисто в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 254, 259 - 261, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

поновити провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перейти з письмового до загального провадження та призначити до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 13 вересня 2024 року на 26 листопада 2026 року на 11 год 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Провести судове засідання, призначене на 26 листопада 2026 року о 11 год 00 хв., та усі подальші судові засідання у цій справі, за участю відповідача ОСОБА_1 , у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: ввійти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати технічні засоби і технології, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», який може бути встановлений за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву (клопотання).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10 листопада 2026 року.

Головуючий С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В. Ніткевич

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
20.12.2024 Ухвала № 123921772 без тексту Львівський апеляційний суд
19.12.2024 Ухвала № 123899321 без тексту Львівський апеляційний суд
28.10.2024 Ухвала № 122758479 без тексту Львівський апеляційний суд
13.09.2024 Рішення № 121741514 без тексту Сихівський районний суд м. Львова
21.05.2024 Ухвала № 119312224 без тексту Сихівський районний суд м. Львова
24.04.2024 Ухвала № 118651933 без тексту Сихівський районний суд м. Львова