Судові рішення

Ухвала № 141384345 у справі № 594/1706/26 від 11.11.2026

Ухвала від 11.11.2026 у цивільній справі № 594/1706/26 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Тернопільський апеляційний суд, суддя Храпак Н. М.

Справа№ 594/1706/26
СудТернопільський апеляційний суд
СуддяХрапак Н. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення11.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141384345

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 594/1706/26 Головуючий у 1-й інстанції Зушман Г.І.

Провадження №22-ц/817/1537/26 Доповідач - Храпак Н.М.

Категорія -

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 листопада 2026 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Борщівського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, інтереси якого представляє Озимок Ірина Степанівна, на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 листопада 2026 року, за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Борщівський відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , на постанову державного виконавця про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2026 Борщівський відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, інтереси якого представляє ОСОБА_3 , через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 листопада 2026 року, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте, в апеляційній скарзі не зазначено інших учасників справи та їх місце проживання.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного і, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Борщівського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, інтереси якого представляє ОСОБА_3 , на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 листопада 2026 року залишити без руху.

Надати Борщівському відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст.356 ЦПК України із зазначенням всіх учасників справи.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку не виконання зазначених в ухвалі суду вимог, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.11.2026 Ухвала № 141210444 без тексту Борщівський районний суд Тернопільської області
19.10.2026 Ухвала № 140779853 без тексту Борщівський районний суд Тернопільської області