Ухвала № 141384365 у справі № 674/1035/26 від 11.11.2026

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

11 листопада 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 674/1035/26

Провадження № 22-ц/820/2699/26

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Дмитренко Оленою Олегівною, на ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29 вересня 2026 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Новоушицька селищна рада, про надання згоди на реєстрацію малолітньої дитини без згоди батька,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 28 жовтня 2026 року клопотання ОСОБА_1 , подане його представником адвокатом Дмитренко О.О., про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29 вересня 2026 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору в розмірі 532 грн 48 коп. або подання документів, що підтверджують підстави для звільнення від його сплати відповідно до закону, подання апеляційної скарги в новій редакції, оформленої відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, та надання доказів надсилання Новоушицькій селищній раді копії апеляційної скарги в новій редакції разом із доданими до неї документами у порядку, передбаченому статтею 43 ЦПК України.

09 листопада 2026 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Дмитренко О.О. засобами підсистеми «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив апеляційну скаргу в новій редакції та докази надсилання її копії з доданими документами третій особі - Новоушицькій селищній раді, а також заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору.

На обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що у 2025 році доходу не отримував, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків від 29.10. 2026. У зв`язку з цим вважає, що наявні підстави для звільнення його від сплати судового збору відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Вирішуючи подане клопотання, апеляційний суд виходить із такого.

Згідно з частинами 1, 3 статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у поряду, визначеному законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи (ч. 3 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

Варто зауважити, що Законом України «Про судовий збір» визначений перелік осіб, які безумовно звільнені від сплати судового збору у всіх інстанціях у силу закону, який наділяє їх певним статусом, або виходячи із чітко визначеного предмета спору. Цей перелік наведений у статті 5 зазначеного Закону та є вичерпним.

З аналізу статті 8 Закону України «Про судовий збір» чітко вбачається, що законодавець, застосувавши конструкцію «суд, враховуючи майновий стан сторони, може…», тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, які не зазначені в статті 5, або у справах із предметом спору, не охопленим статтею 5, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року передбачено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно з ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 5 ст. 136 ЦПК України, особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати, зобов`язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване таке клопотання.

Отже, для вирішення питання про звільнення від сплати судового збору суд має встановити майновий стан сторони.

На підтвердження свого майнового стану ОСОБА_1 надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми нарахованого доходу від 29.10.2026, згідно з якими його дохід за період із січня 2025 року по грудень 2025 року відсутній.

Разом з тим, надані ОСОБА_1 документи не є достатніми для встановлення його майнового стану та підтвердження обставин, які перешкоджають сплаті судового збору.

Зазначені відомості не дають можливості оцінити майновий стан скаржника в повному обсязі, оскільки не містять інформації щодо наявності чи відсутності у нього нерухомого та рухомого майна, коштів на банківських рахунках, інших джерел доходу, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї та інших обставин, які мають значення для вирішення питання про можливість сплати судового збору.

Інших доказів на підтвердження свого майнового стану та неможливості сплатити судовий збір скаржник не надав.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Водночас скаржник не позбавлений права повторно звернутися до суду з відповідним клопотанням, надавши належні докази свого майнового стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 28 жовтня 2026 року щодо сплати судового збору в розмірі 532 грн 48 коп. або подання належних доказів на підтвердження підстав для звільнення від його сплати відповідно до закону.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , поданого його представником адвокатом Дмитренко Оленою Олегівною, про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на 5 днів із дня отримання копії цієї ухвали для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 28 жовтня 2026 року щодо сплати судового збору в розмірі 532 грн 48 коп. або подання документів, які підтверджують наявність підстав для звільнення від його сплати відповідно до закону.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта