Ухвала № 141384573 у справі № 398/7068/26 від 11.11.2026

Справа №: 398/7068/26

провадження №: 2/398/5702/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" листопада 2026 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ),

в інтересах та від імені якого діє представник адвокат Гулий Андрій Васильович (адреса місцезнаходження: 28008, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, м. Олександрія, вул. Софіївська, буд. 27),

до ОСОБА_2 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, (адреса місцезнаходження: Кіровоградська обл, Олександрійський р-н, м. Олександрія, просп. Соборний, буд. 59),

за участю прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: 28000, Кіровоградська область, Олександрійський р-н, м. Олександрія, вул. Чижевського, 1-а),

про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє представник адвокат Гулий А.В., звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 15.10.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків. 28.10.2026 року через систему "Електронний суд" надійшла заява від Гулого А.В., який діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 , про усунення недоліків позовної заяви.

За інформацією Шарівського старостинського округу Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 09.11.2026 № 83 відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 21.01.2022 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Позовна заява подана з дотриманням вимог ЦПК України та відповідно до ст. 27 ЦПК України підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Відсутні підстави, визначені статтями 185 - 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Частина четверта статті 274 ЦПК України містить імперативну норму, яка визначає перелік справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження.

Цей перелік ґрунтується на класифікації справ за матеріально-правовою ознакою, тобто за характером спірних матеріально-правових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя (пункт 1 частини четвертої статті 274 ЦПК України.)

Враховуючи предмет та правові підстави позову у цій справі, вона є справою що виникла із сімейних правовідносин, а отже, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 274 ЦПК України не може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п.128 Розділу V Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Відповідно до п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).

З огляду на викладене вище, суддя дійшов висновку про доцільність розгляду справи у змішаній формі з метою процесуальної економії, дотримання розумних строків та уникнення зволікань, що відповідає принципам та завданням цивільного судочинства.

Відповідно до частини 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частиною 5 ст. 19 СК України визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

До позовної заяви додано висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 20.05.2026 № 172/9/10/3, у якому мати дитини зазначена як ОСОБА_3 , а відомостей про її місце проживання не наведено. Відповідно до отриманої судом інформації від 09.11.2026 № 83 відповідач має прізвище ОСОБА_6 та з 21.01.2022 зареєстрована в смт Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області. Оскільки відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України висновок органу опіки та піклування складається, зокрема, на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання батьків, висновок у цій справі доцільно отримати з урахуванням зазначених відомостей.

Зважаючи на викладені норми законодавства суд вважає необхідним зобов`язати Виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування надати письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 45 ЦПК України, з метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора.

Відповідно до частини 6 ст. 56 ЦПК України участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.

Отже, участь прокурора у справах про позбавлення батьківських прав є обов`язковою для забезпечення належного захисту прав та інтересів дитини.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет позову, а також імперативну вимогу закону щодо обов`язкової участі прокурора у цій категорії справ, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області для подання висновку у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 45, 56, 187, 260, 274 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє представник адвокат Гулий Андрій Васильович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, за участю прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Призначити підготовче судове засідання на 15 год 00 хв 14 грудня 2026 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Поштова, 30, м. Олександрія), про що повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Залучити до участі у справі прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області для подання висновку у справі на виконання своїх повноважень відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України.

Зобов`язати Виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування, (місцезнаходження: Кіровоградська обл, Олександрійський р-н, м. Олександрія, просп. Соборний, буд. 59) надати письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Висновок надати з урахуванням відомостей про прізвище та зареєстроване місце проживання відповідача, додавши матеріали, на підставі яких його складено (акт обстеження умов проживання, висновок про оцінку потреб сім`ї, протокол засідання комісії з питань захисту прав дитини).

Визначити строк для подання зазначеного висновку органом опіки та піклування до 11 грудня 2026 року.

Запропонувати позивачу до підготовчого засідання повідомити суд, чи стягуються з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , з наданням відповідних доказів.

Роз`яснити учасникам справи, що заява про виклик свідка подається до або під час підготовчого судового засідання (ч. 3 ст. 91 ЦПК України).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч.ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

- суду пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам ч. 3-6, 9 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують пояснення;

- позивачу та іншим учасникам справи копію пояснень та доданих до них документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В. В.