Ухвала № 141384633 у справі № 592/5207/20 від 10.11.2026

Справа № 592/5207/20

Провадження № 6/592/806/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючої судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Єрємеєвої Є.А., представник заявника Головченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву адвоката Головченка Артема Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу як виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Головченко А.О. звернувся до суду з заявою видачу дубліката судового наказу, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми 30.04.2020 року у справі №592/5207/20 в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В обґрунтування заяви зазначив, що судовий наказ потрібен для направлення до Федеративної Республіки Німеччина, оскільки боржник проживає на цієї території, а стягувач проживає в Італійській Республіці. Для використання судового наказу за кордоном і подальшого проставлення апостиля необхідно отримати належним чином оформлену та засвідчену копію судового наказу. На даний час судовий наказ виконується на території України і відкрито виконавче провадження, але боржник повинен сплачувати 1,3 частину свого доходу, який він отримає і на території Федеративної Республіки Німеччина.

У судовому засіданні представник стягувача Головченко А.О. підтримав заяву у повному обсязі, посилаючись на те, що боржник перебуває за кордоном і отримує виплати, а тому потрібно направити дублікат судового наказу за кордон.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Заявником не надано суду жодного належного та достатнього доказу, який би свідчив про втрату отриманого оригіналу виконавчого документа та доказів того, що даний дублікат потрібен для направлення до Федеративної Республіки Німеччина, де, за їх ствердженням, перебуває боржник без наявності доказів.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №62217058 з боржника ОСОБА_2 стягуються на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей та винесена постанова на звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 16.06.2020 року.

Отже, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Таким чином, оскільки заявником не надано належних доказів щодо втрати оригіналу виконавчого листа, а видача його дубліката може призвести до подвійного стягнення, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог щодо видачі дубліката виконавчого листа. Крім того, відсутні докази перебування боржника на території Федеративної Республіки Німеччина.

За таких обставин, враховуючи відсутність доказів втрати виконавчого документа, суд не вбачає підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.247,263-265,268,273,352,354-356 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви адвоката Головченка Артема Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу як виконавчого документу у цивільній справі №592/5207/20 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Галина КОРОЛЬОВА