Рішення № 141384737 у справі № 766/18657/21 від 11.11.2026

Справа № 766/18657/21

н/п 2/766/9634/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

встановив:

МКП ««Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона» 13.10.2021 року звернулося до суду з вказаним позовом.

Позов мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг та платником житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надає позивач за адресою: АДРЕСА_1 , на її ім`я відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 . Відповідно до інформаційної довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб ХМР у вищезазначеній квартирі зареєстровані та проживають інші відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Внаслідок несплати відповідачами за надані позивачем послуги з централізованого водопостачання та водовідведення станом на 01.09.2021 року утворилась заборгованість за надані послуги у розмірі 97545,10 грн. У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь борг за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 97545,10 грн., та судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 25.11.2025 року позовоні вимоги Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, задоволено.

Ухвалою від 20.03.2026 року поновлено ОСОБА_9 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_15 , строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27.11.2025 року. Прийнято заяву ОСОБА_9 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_15 , про перегляд заочного рішення від 27.11.2025 року по цивільній справі №766/18657/21 до розгляду та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 08.04.2026 року заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27.11.2025 року по цивільній справі №766/18657/21 скасовано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Після скасування заочного рішення від 27.11.2025 року, позивачем МКП «КУВКГ м. Херсона» зміст позовних вимог та підстави, на які позивач посилається в обґрунтування позову, не змінювалися.

17.04.2026 року від представника ОСОБА_15 , який діє в інтересах відповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , надійшов до суду відзив на позовну заяву, в якій зазначив, що відповідачі не визнають позовні вимоги в частині заявлених до них позовних вимог, вважають їх безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню з огляду на наступне. Жоден із вказаних відповідачів не має відношення до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою відповідачі не зареєстровані та фактично станом на 01.09.2021 року, як вказано в позовній заяві, не проживали і не проживають на теперішній час. Так, відповідачі: ОСОБА_7 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , з 04.12.2010 року, ОСОБА_10 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , з 04.07.1986 року, ОСОБА_14 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , з 06.02.2007 року, ОСОБА_9 з 04.07.1986 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_16 зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 з 10.01.2016 року, а з 26.11.2025 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_5 , ОСОБА_8 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 з 19.06.2001 року. Оскільки відповідачі не проживають у вказаному житловому приміщенні, вони об`єктивно не могли споживати жодних послуг із централізованого водопостачання та водовідведення, які надає позивач за цією адресою. Відтак, у відповідачів відсутній обов`язок щодо оплати цих послуг. Отже, правові підстави для солідарного стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 97 545,10 грн повністю відсутні. З матеріалів справи вбачається, що позивач просить стягнути борг, який формувався починаючи з травня 2003 року до 01.09.2021 року. Сума боргу (майже 100 тис. грн) свідчить про те, що вона накопичувалася протягом тривалого періоду (18 років 3 місяці), який значно перевищує три роки. Позовну заяву подано лише у жовтні 2021 року. Таким чином, вимоги щодо стягнення заборгованості, яка виникла поза межами трирічного строку, не підлягають задоволенню у зв`язку зі спливом позовної давності (ч. 4 ст. 267 ЦК України). У зв`язку з чим, просив застосувати наслідки пропуску позивачем строку позовної давності до вимог про стягнення боргу, що виник за межами трирічного строку до моменту подання позову.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_15 та відповідачі ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином. Представником відповідачів наданий до суду відзив, в якому висловив свою позицію щодо заявлених позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, оскільки перебуває за межами країни.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзив на позов не надано.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивач на обгрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що згідно із відкритим в МКП «ВУВКГ м.Херсона» особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 є споживачем та платником житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надає МКП «ВУВКГ м.Херсона». Крім неї в квартирі також зареєстровані інші відповідачі.

У зв`язку з тим, що відповідачами протягом тривалого часу належним чином не вноситься плата за надані послуги, утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, яка відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.09.2021 року становить за період з 01.01.2001 по 01.07.2021 року включно.

Судом встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , крім ОСОБА_1 , в зазначеній квартирі були зареєстровані відповідачі: з 19.12.2001 року - ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб ДАП ХМР від 01.11.2021 року; з 01.06.1993 по 12.12.2021 року - ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб ДАП ХМР від 01.11.2021 року; з 29.12.2005 року - ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб ДАП ХМР від 01.11.2021 року; з 10.10.2007 по 22.12.2021 року - ОСОБА_5 ; що підтверджується довідкою ВОМІРМП УДМС України в Херсонській області від 22.10.2021 року; з 15.11.2014 року - ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою ВОМІРМП УДМС України в Херсонській області від 22.10.2021 року; з 16.07.1983 року - ОСОБА_10 ; з 19.12.2001 року - ОСОБА_12 , що підтверджується довідкою ВОМІРМП УДМС України в Херсонській області від 22.10.2021 року; ОСОБА_7 з 04.12.2010 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 з 04.07.1986 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 ; ОСОБА_14 з 06.02.2007 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 з 04.07.1986 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 ; ОСОБА_18 з 10.01.2016 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 , а з 26.11.2025 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_5 ; ОСОБА_19 з 19.06.2001 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами, і має вноситися споживачами послуг своєчасно.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює полату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Згідно із пунктом 5 частини третьої ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ України 21 липня 2005 р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата вноситься не пізніше 20 числа місця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положення ст. 530 ЦК України визначають, що якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Недотримання вимог сторонами призводить до порушення зобов`язань.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Таким чином між позивачем та відповідачами виникли правовідносини, які ґрунтуються на фактичному споживанні відповідачем наданих позивачем комунальних послуг, які вони має сплачувати відповідно до визначеного у вказаних нормах матеріального права порядку.

Представником відповідачів ОСОБА_15 заявлено клопотання про застосування строку позовної давності до позовних вимог у спірних правовідносинах.

Відповідно до ст. ст. 256, 267 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність у три роки, відповідно до ст.ст.253, 261 цього Кодексу перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок, за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила, початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

У відповідності до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку, а також у разі пред`явлення особою позову до боржника, після переривання перебіг позовної давності починається заново, а час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового.

Заборгованість за період з 01.01.2001 по 01.07.2021 року включно становить 97545,10 грн. Разом з тим, період нарахування, зазначений позивачем у розрахунку виходить за межі встановленого ст. 257 ЦК України строку позовної давності. Враховуючи загальний порядок обрахування строку позовної давності, дату звернення до суду 13.10.2021 року, останній має обраховуватись з 12.10.2018 року.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 12.10.2018 по 13.10.2021 року становить 29567,24 грн.

Судом встановлено, що в період з 12.10.2018 по 13.10.2021 року за адресою АДРЕСА_1 , були зареєстровані відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з 19.12.2001 року, ОСОБА_3 з 01.06.1993 по 12.12.2021 року; ОСОБА_4 з 29.121.2005 року4 ОСОБА_5 з 10.10.2007 по 22.12.2021 року; ОСОБА_6 з 15.11.2014 року; ОСОБА_10 з 16.07.1983 року; ОСОБА_12 з 19.12.2001 року.

Таким чином, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , як споживачі житлово-комунальних послуг, не вносили поточну плату за надані позивачем послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, узв`язку з чим за період з 12.10.2018 по 13.10.2021 року утворилася заборгованість у розмірі 29567,24 грн.

Тож позовні вимоги в частині невиконання споживачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 свого обов`язку по сплаті послуг з централізованого водопостачання та водовідведення є такими, що ґрунтуються на вимогах закону, та є такими, що підлягають задоволенню, шляхом пропорційного стягнення з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 у розмірі 3 695,90 грн з кожного.

Щодо заявлених позивачем вимог про стягнення заборгованості за надані житлового-комунальні послуги до відповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що відповідачі: ОСОБА_7 з 04.12.2010 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 з 04.07.1986 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 ; ОСОБА_14 з 06.02.2007 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 з 04.07.1986 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 ; ОСОБА_18 з 10.01.2016 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 , а з 26.11.2025 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_5 ; ОСОБА_8 з 19.06.2001 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Таким чином, у період виникнення заявленої позивачем заборгованості, в межах трирічного строку позовної давності, відповідачі ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , не перебували на реєстраційному обліку у квартирі АДРЕСА_6 ,, та не були споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надавалися позивачем за вказаною адресою, а тому відсутні правові підстави для стягнення з них заборгованості.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Частиною першою ст.133ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно частини першої статті 141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжного доручення №5281 від 12.10.2021 року позивачем сплачено 2270,00 грн, з урахуванням пропорційності до задоволених позовних вимог, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий у розмірі 688,26 грн, по 86,03 грн з кожного.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлений, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП не встановлено, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП не встановлений, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , на користь Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона» (ЄДРПОУ 03355726, місцезнаходження м. Херсон, пл. ім.Ю.Тутушкіна,9) борг за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 12.10.2018 по 13.10.2021 року у розмірі 29576,24 грн, по 3695,90 грн з кожного.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлений, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП не встановлено, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП не встановлений, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , на користь Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона» (ЄДРПОУ 03355726, місцезнаходження м. Херсон, пл. ім.Ю.Тутушкіна,9) судовий збір в розмірі 688,26 грн, по 86,03 грн з кожного.

В решті заявлених позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. І. Майдан