Ухвала № 141384749 у справі № 766/6742/25 від 13.10.2026

Справа № 766/6742/25

н/п 6/766/2605/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13 жовтня 2026 року cуддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» поданої представником за довіреністю Футорян Світланою Миколаївною (ЄДРПОУ: 35625014, місцезнаходження: Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, буд.2), заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Таскомбанк» (ЄДРПОУ: 09806443, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30), ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, -

встановив:

09 жовтня 2026 року представник заявника через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі у якому просив замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» у виконавчому листі №766/6742/25 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором №002/13222964-SP від 17.12.2021 року на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції суду вказану заяву з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.10.2026 року передано судді Булах Є.М. 12.10.2026 року.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції суду вказану цивільну справу з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.10.2026 року передано судді Булах Є.М. 13.10.2026 року.

В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ЦПК не визначають вимоги до змісту та порядку подачі заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, при вирішенні питання щодо призначення справи до розгляду суд вважає, що слід виходити із загальних засад, визначених у ст.ст. 182-183 ЦПК України.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі встановлено наступне.

Дослідивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, а саме: до матеріалів справи у якості доказу не долучено виконавчий лист на підставі якого відбувається стягнення і у якому необхідно здійснити заміну сторони, що не відповідає приписам ст. ст. 175,177,183 ЦПК України.

Враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, вважаю за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального законодавства стосовно залишення без руху заяви про заміну сторони у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача його правонаступником (ч. ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України), з наданням строку заявнику для усунення недоліків.

З огляду на те, що Розділом VІ «Процесуальні питання, пов`язанні з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів(посадових осіб) ЦПК України не врегульовано питань щодо залишення заяви без руху у зв`язку із недодержанням вимог, викладених, зокрема у ст.ст. 175,177 ЦПК України, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, вважаю за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального законодавства стосовно залишення без руху заяви про заміну сторони стягувача(ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України), з наданням строку заявнику для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 чт. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.

За таких обставин з урахуванням вимог цивільно-процесуального законодавства, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви, суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 260, 353-355 ЦПК України ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» поданої представником за довіреністю Футорян Світланою Миколаївною (ЄДРПОУ: 35625014, місцезнаходження: Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, буд.2), заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Таскомбанк» (ЄДРПОУ: 09806443, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30), ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони стягувача у виконавчому листі - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху направити заявнику(представнику).

Надати заявнику/представнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. М. Булах