Справа №766/17819/21
н/п 2/766/15332/26
УХВАЛА
11 листопада 2026 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом перенесення на рівень межі земельної ділянки збудованої споруди, а саме паркану встановленого на земельній ділянці позивача,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 30.05.2023 № 566/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ підсудних Білозерському районному суду Херсонської області на Херсонський міський суд Херсонської області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2026 р., головуючим у справі визначена суддя Майдан С.І.
За розпорядженням керівника апарату №01-09/239/2026 від 21.10.2026 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2026 року головуючим у справі визначена суддя Хайдарова І.О.
Суддею Хайдаровою І.О. подано заяву про самовідвід, покликаючись на те, що третя особа у справі ОСОБА_3 є суддею Херсонського міського суду Херсонської області, а відтак, існують об`єктивні обставини, які можуть викликати у відповідачів сумніви щодо неупередженості суду при розгляді справи та прийнятті судового рішення.
Дослідивши матеріали цивільної справи №766/17819/21, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід головуючого у справі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумніви в об`єктивності на неупередженості судді.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», завданням суду є те, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, а також в свої професійній, громадській діяльності та приватному житті, суддя заради утвердження незалежності й неупередженості судової влади, зміцнення її авторитету в суспільстві повинен дотримуватись норм викладених в Кодексі професійної етики судді, стаття 2 якого, передбачає, що суддя має уникати будь-якого незаконного впливу на його діяльність, пов`язану зі здійсненням правосуддя.
Враховуючи зазначені вище обставини та з метою забезпечення права на справедливий та неупереджений розгляд справи і виключення в подальшому питань, пов`язаних з необ`єктивністю та неупередженістю судді під час розгляду справи, вважаю за необхідне заявлений самовідвід задовольнити, а справу передати на перерозподіл відповідно до положень ст. 33 ЦПК України.
Ухвала в повному обсязі виготовлена 11.11.2026 року.
Керуючись ст. 36-39, 261 ЦПК, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід головуючого судді Хайдарової Інни Олексіївни - задовольнити.
Передати цивільну справу № 766/17819/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом перенесення на рівень межі земельної ділянки збудованої споруди, а саме паркану встановленого на земельній ділянці позивача до відділу документального забезпечення і діловодства суду (канцелярія) Херсонського міського суду Херсонської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду іншого судді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя І. О. Хайдарова