Рішення № 141384761 у справі № 766/8552/26 від 11.11.2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/8552/26

Пров. №2-о/766/449/26

11 листопада 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Салтан Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Херсонська міська рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Херсонського міського суду Херсонської області з заявою в порядку окремого провадження про встановлення належності ним Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого Фондом комунального майна м.Херсона від 18.08.1993 року відповідно до наказу № 2287ж від 18.08.1993 року, яке посвідчує право власності на квартиру АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви зазначили, що при видачі вказаного свідоцтва була допущена помилка у написанні імені « ОСОБА_3 » та по батькові « ОСОБА_4 », які були помилково написані з однією літерою «н».

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.06.2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судовий розгляд.

Заявниками подано заяву про розгляд справи у відсутність, вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подана заява про розгляд справи у відсутність представника Херсонської міської ради.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

18.08.1993 року згідно наказу № 2287ж від 18.08.1993 р. Головою Фонду комунального майна м.Херсона видано свідоцтво № 2287 про право власності на житло № НОМЕР_1 від 18.08.1993, яким посвідчено, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності дійсно належить ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 . Квартира приватизована згідно із Законом України «про приватизацію державного житлового фонду. Загальна площа квартири 57,55 кв.м.

Вказане свідоцтво зареєстровано в БТІ в реєстровій книзі № 147 за реєстрованим № 57749 від 05.09.2001 року.

Як вбачається з паспорту громадянина України, що виданий 07.08.1997 р імя заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначене як « ОСОБА_3 » з двома літерами «н», його зареєстрованим місцем проживання з 03.04.1981 р. є: АДРЕСА_1 .

З паспорту громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ім`я по батькові вказаної особи є « ОСОБА_4 » - з двома літерами «н». Заявник зареєстрований у вказаному приміщенні відповідно до паспорта з дня його видачі. ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_1 , що підтверджено його актовим записом про народження № 806 від 23.09.1983 складеного ВРАЦС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні, де батьком зазначений ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_5 .

За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу.

Факт, належності правовстановлюючого документу встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Досліджені у сукупності докази дають підстави зробити висновок, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 18.08.1993 р. належить заявникам, а помилки в написанні імені та по батькові заявників пов`язано з перекладом з російської на українську мову.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Встановлення вказаного факту має для заявників юридичне значення, оскільки в разі встановлення такого факту вони матимуть змогу звернутися за отриманням відшкодування за пошкоджене/знищене майно.

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

Рішення в повному обсязі складено 11 листопада 2026 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 10, 12, 76, 81, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Херсонська міська рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 щодо квартири АДРЕСА_1 .

Судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ),

Заявник: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ),

Заінтересована особа: Херсонська міська рада Херсонської області (код юридичної особи 26347681, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Незалежності, 37)

Суддя О. В. Ус