Рішення № 141384768 у справі № 729/1598/26 від 10.11.2026

Справа № 729/1598/26

2/729/1328/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої по справі - судді Кузюри В.О.

при секретарі Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобасанської сільської об"єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свою вимогу обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якої входить житловий будинок за вищезазначеною адресою, що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , виданого 24.03.2012 р. виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області.

За життя ОСОБА_2 заповіт не складала.

Спадкодавиця змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 при реєстрації шлюбу 05.08.1972 р.

Позивач бажає прийняти спадщину, однак із заявою до нотаріуса в шестимісячний строк не звернувся, оскільки тривалий час хворів. ОСОБА_1 планував звернутися до нотаріуса в останній місяць відведеного законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, однак різке загострення хвороби завадило йому це зробити, він перебував на лікуванні з 25.01.2025 р. по 20.03.2025 р.,

В підготовче засідання ОСОБА_1 не з`явився, але надійшла письмова заява про розгляд справи в його відсутність, вимоги підтримує.

Представник відповідача Новобасанської сільської ради в підготовче засідання не з"явився, надійшла письмова заява про розгляд справи в відсутність представника, вимоги визнають.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розгляд справи проводився відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померлпа ОСОБА_2 що підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.7).

Факт родинних відносин позивача та спадкодавця підтверджується даними свідоцтва про народження ОСОБА_1 де в графі "мати" зазначена ОСОБА_5 ( а.с.10).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвали шлюб 23.06.1972 року (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про одруження 05.08.1972 ОСОБА_5 одружилась з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с.12).

Довідкою Новобасанської сільської ради від 21.09.2026 року № 296 встановлено що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті постійно проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 , разом з нею на день смерті та протягом шести місяців післяя смерті за вищевказаною адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с.9).

Відповідно до медичної довідки від 21.09.2026 року наданої КНП "Новобасанська сільська лікарська амбулаторія"та виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 1561 виданою 21.03.2025 року Державною установою Національного наукового центру "Інститут кардіології, клінічної та регенеративної медицини ім. М.Д. Стражеска Національної Академії медичних наук України" позивач дійсно перебував на лікуванні в період з 25.01.2025 року по 20.02.2025 року (а.с.14,15).

Спадкова справа після померлої ОСОБА_2 згідно даних наданих державним нотаріусом Бобровицької державної нотаріальної контори не відкривалася, проте нотаріус надав відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини та рекомендував звернутися до суду для визначення додаткового строку (а.с. 16,17).

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що позивач по справі в період закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини захворів, що підтверджується довідкою з лікувального закладу, суд вважає, що шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України пропущений з поважних причин, а його вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач вимоги визнає.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною та визначити ОСОБА_1 , додатковий строк у три місяці для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: