Рішення № 141384769 у справі № 729/1607/26 від 11.11.2026

Справа № 729/1607/26 2/729/1333/26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

заочне

11 листопада 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Булиги Н. О.

секретаря Романченко С .С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Бобровиця цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 16.01.2022-100000658 від 16.01.2022 року в розмірі 10 150 гривень.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.01.2022 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) № 16.01.2022-100000658, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 5 000 гривень строком на 42 дні. Договором передбачено первинний період користування кредитом тривалістю 14 днів, протягом якого застосовується процентна ставка «Економ» у розмірі 2 % на день, а також процентна ставка «Стандарт» у розмірі 3 % на день, яка застосовується в інші визначені договором періоди.

ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, перерахувавши відповідачу кредитні кошти в сумі 5 000 гривень, що підтверджується квитанцією про перерахування коштів від 16.01.2022 року.

Водночас, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, кредитні кошти та проценти за користування ними не сплатив, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість у загальному розмірі 10150 гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5 000 гривень та заборгованості за процентами в розмірі 5 150 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами.

Ухвалою від 09.10.2026 року було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та прийнято рішення про розгляд справи з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи вважається повідомленим своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч.7, п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України (за зареєстрованим у встановленому Законом порядку місцем проживання), що не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України. Причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позов не подавав.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 16.01.2022 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) № 16.01.2022-100000658, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 5 000 гривень строком на 42 дні, зі сплатою процентів за користування кредитом за фіксованими процентними ставками «Економ» у розмірі 2 % на день та «Стандарт» у розмірі 3 % на день залежно від періоду користування кредитними коштами. Договір укладений у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» (а.с.23-28).

Згідно з укладеним договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію (якщо така встановлена договором). Дата надання кредиту, його сума, строк користування, порядок повернення та сплати процентів визначаються заявкою, яка є невід`ємною частиною кредитного договору.

Відповідно до умов договору, первинний період користування кредитом становить 14 днів з дня його надання, а кожний наступний період користування кредитом також становить 14 днів. Протягом первинного періоду та періоду користування ставкою «Економ» застосовується фіксована процентна ставка у розмірі 2 % за один день користування кредитом, а протягом інших періодів у межах строку кредитування - фіксована процентна ставка «Стандарт» у розмірі 3 % за один день користування кредитом.

Відповідно до п. 1.1 договору, кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності.

Відповідно до п. 4.1 договору, позичальник зобов`язався використати кредит на зазначені в договорі цілі та забезпечити своєчасне повернення кредиту і сплату процентів шляхом внесення грошових коштів у касу кредитодавця або перерахування на його рахунок у строки, визначені заявкою, яка є невід`ємною частиною кредитного договору.

Кредитний договір укладено в електронній формі шляхом прийняття відповідачем пропозиції кредитодавця з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, надісланим на номер мобільного телефону, зазначений позичальником під час реєстрації. Під час укладення договору ОСОБА_1 пройшов процедуру ідентифікації за допомогою системи BankID Національного банку України (а.с.13).

16.01.2022 року ТОВ «Споживчий центр» перерахувало відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 5 000 гривень за кредитним договором № 16.01.2022-100000658 від 16.01.2022 року на банківський рахунок, реквізити якого були зазначені позичальником під час оформлення заявки на отримання кредиту, що підтверджується квитанцією про перерахування коштів від 16.01.2022 року (а.с.22).

Отже, позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредитні кошти на умовах, передбачених договором.

Однак, відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, кредитні кошти та проценти за користування ними у встановлені договором строки не повернув, у зв`язку з чим, згідно з наданим позивачем розрахунком, утворилася заборгованість у загальному розмірі 10 150 гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5 000 гривень та заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 5 150 гривень, Відсотки нараховані у межах строку кредитування, визначеного договором (а.с.30).

Таким чином, позивачем заявлено вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 16.01.2022-100000658 від 16.01.2022 року в загальному розмірі 10 150 гривень, яка складається із заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими відсотками за користування кредитними коштами.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За загальними правилами доказування, визначеними статями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Надані позивачем докази, суд вважає належними, допустимими, достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

У свою чергу відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем.

Враховуючи, що відповідач у добровільному порядку не виконав взяті на себе зобов`язання, що свідчить про порушення прав позивача, а позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження порушення відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач просив покласти на відповідача судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом, в розмірі 2 662 грн 40 коп., а також витрати, пов`язані із надсиланням відповідачу копії позовної заяви з доданими документами поштовим відправленням з описом вкладення у розмірі 116 грн 58 коп.

У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.

Разом з тим, витрати пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у розмірі 116,58 грн. не підлягають стягненню з відповідача, оскільки такі не є судовими витратами у розумінні ст.133 ЦПК України.

Керуючись статтями 526, 527, 530, 599, 1050, 1048, 1054, 1056 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», ст.ст.4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 141, 258,259, 263-265, 279, 280, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 16.01.2022-100000658 від 16.01.2022 року в сумі 10 150 (десять тисяч сто п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» у рахунок відшкодування судового збору 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження 01032, м. Київ вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ 37356833.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Бобровицького районного суду Н.О. Булига