Ухвала № 141384784 у справі № 748/2550/26 від 11.11.2026

справа № 748/2550/26

провадження № 2/732/815/26

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

11.11.2026 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Мєшнік К.І. звернувся до Чернігівського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг Monobank від 01.10.2021 у розмірі 41526,22 грн.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області Костюкової Т.В. від 14.08.2026 справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано до Городнянського районного суду Чернігівської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвалою судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2026 року позов прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, участі, у тому числі через уповноважених представників, у судовому засіданні не приймають.

Згідно ст. 247 ЦПК України внаслідок неявки до суду всіх учасників, фіксування судового засідання технічними засобами не здвйснюється.

17.09.2026 в суді зареєстрована заява представника позивача АТ "Універсал Банк" Мєшнік К.І. , в якій клопочуть про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки позивачем позов не підтримується, враховуючи принцип диспозитивності, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача АТ "Універсал Банк" Мєшнік К.І. про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України слід задовольнити.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача АТ "Універсал Банк" Мєшнік К.І. - задовольнити, а позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору не повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду позивачу у випадку, якщо заяву залишено без розгляду за його заявою (клопотанням).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня складення ухвали .

Суддя Карпинська Н.М.