Ухвала № 141384797 у справі № 750/11037/26 від 10.11.2026

Справа № 750/11037/26

Провадження № 2-с/750/165/26

У Х В А Л А

10 листопада 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою КП «Деснянське» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком-

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2026 року Деснянським районним судом м. Чернігова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь КП «Деснянське» Чернігівської міської ради заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.05.2023 по 31.08.2026 у розмірі 18 376 грн 77 коп., а також 302 грн 80 коп. у відшкодування витрат зі сплати судового збору.

09 листопада 2026 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 12.10.2026.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною третьою статті 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику - стягувачу - його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що боржник просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що стягувач не довів своїх повноважень як управителя будинку, а також те, що ОСОБА_1 є споживачем послуги з управління багатоквартирним будинком. Вказує, що він на момент винесення наказу та по теперішній час перебуває в м. Києві, у зв`язку із чим був об`єктивно позбавлений можливості своєчасно отримати копію судового наказу та реалізувати право на подання заяви про його скасування у встановлений законом строк.

Оцінивши наведені заявником обставини, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку є поважними, оскільки проживання боржника не за місцем стягнення боргу об`єктивно ускладнювало своєчасне отримання ним копії судового наказу та подання заяви про його скасування. При цьому матеріали заяви не містять даних, які б свідчили про зловживання заявником процесуальними правами або навмисне зволікання з поданням відповідної заяви після того, як він дізнався про існування судового наказу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Суд також враховує, що наказне провадження є спрощеною формою судового захисту, яка застосовується за відсутності спору про право або за умови формальної безспірності заявленої вимоги. Подання боржником заяви про скасування судового наказу з тієї підстави, що стягувачем не доведено, що споживачем послуги з управління багатоквартирним будинком є саме ОСОБА_1 , свідчить про незгоду із заявленими стягувачем вимогами та наявність спору, який не може бути вирішений у межах наказного провадження.

За таких обставин суд доходить висновку, що вимоги КП «Деснянське» Чернігівської міської ради не можуть вважатися безспірними, а тому судовий наказ Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 жовтня 2026 року підлягає скасуванню з роз`ясненням стягувачу права звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 258-261, 444 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 жовтня 2026 року.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 жовтня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь КП «Деснянське» Чернігівської міської ради заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.05.2023 по 31.08.2026 у розмірі 18 376 грн 77 коп., а також 302 грн 80 коп. у відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Роз`яснити КП «Деснянське» Чернігівської міської ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті судом у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Григор`єв