Ухвала № 141384856 у справі № 734/5094/26 від 11.11.2026

Справа № 734/5094/26

Провадження № 2-о/734/93/26

У Х В А Л А

11 листопада 2026 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., розглянувши цивільну справу за заявою представника заявника - адвоката Шаповалова Максима Сергійовича в інтересах заявника ОСОБА_1 до заінтересованих осіб - Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області і Козелецької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

в с т а н о в и в:

представник заявника - адвокат Шаповалов Максим Сергійович звернувся 09 листопада 2026 року у Козелецький районний суд Чернігівської області в інтересах заявника ОСОБА_1 у порядку окремого провадження із заявою до заінтересованих осіб - Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області і Козелецької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У вказаній заяві представником заявника - адвокатом Шаповаловим М.С. зазначене місце фактичного проживання заявника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , а зареєстроване місце проживання заявника ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .

Зі змісту наданої заявником ОСОБА_1 копії довідки, виданої 27 жовтня 2026 року виконкомом Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, виходить, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою у АДРЕСА_3 , а зареєстрований у АДРЕСА_4 .

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Правовими нормами ст. 316 ЦПК України визначено: заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з постановою Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 24 червня 2024 року (справа № 554/7669/21) підсудність визначається виключно за зареєстрованим місцем проживання/перебування фізичної особи, а не за фактичним. Верховний Суд зазначає, що особа може мати декілька місць проживання/перебування. Водночас, законодавством визначено необхідність проведення реєстрації (декларування) місця проживання/перебування особи, яка може бути здійснена тільки за однією адресою за її власним вибором.

Положення ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи сторони у справі, якщо інше не передбачено законом.

Зазначені вимоги процесуального закону унеможливлюють зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» вільний вибір місця проживання чи перебування - право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України, на вибір адміністративно-територіальної одиниці, де вони хочуть проживати чи перебувати. Місце перебування - житло або спеціалізована соціальна установа для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, у якому особа, яка отримала довідку про звернення за захистом в Україні, проживає строком менше шести місяців на рік або отримує соціальні послуги; місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), у яких особа отримує соціальні послуги.

Порядок декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 7 лютого 2022 року № 265, що набрав чинності 14 березня 2022 року, визначає механізм здійснення декларування/реєстрації місця проживання (перебування), зміни місця проживання, зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування), скасування декларування/реєстрації місця проживання (перебування), а також встановлює форми необхідних для цього документів.

Згідно з п. 4 цього Порядку особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Реєстрація (декларування) місця проживання/перебування у встановленому порядку має значення для реалізації окремих прав фізичної особи, зокрема, під час вибору суду, якому підсудна справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до п. 1 ч. 1 і ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням зареєстрованого місця проживання заявника ОСОБА_1 , дотримуючись вимог ст.ст. 27 і 28 ЦПК України, вважаю, що заява представника заявника - адвоката Шаповалова М.С. в інтересах заявника ОСОБА_1 не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Козелецького районного суду Чернігівської області. У порядку, визначеному ст. 31 ЦПК України, заяву представника заявника - адвоката Шаповалова Максима Сергійовича в інтересах заявника ОСОБА_1 до заінтересованих осіб - Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області і Козелецької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами необхідно передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Солом`янського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 352 і 353ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

цивільну справу за заявою представника заявника - адвоката Шаповалова Максима Сергійовича в інтересах заявника ОСОБА_1 до заінтересованих осіб - Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області і Козелецької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Солом`янського районного суду міста Києва (03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, б. 25).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя