Судові рішення

Ухвала № 141384907 у справі № 742/3709/26 від 09.11.2026

Ухвала від 09.11.2026 у цивільній справі № 742/3709/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, суддя ФЕТІСОВА Н. В.

Справа№ 742/3709/26
СудПрилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
СуддяФЕТІСОВА Н. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення09.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141384907

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Провадження № 2/742/2586/26

Єдиний унікальний № 742/3709/26

УХВАЛА

09 листопада 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 липня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено засідання, яке відкладено до 05.10.2026.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2026 року, витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» письмові докази/інформацію, які становлять банківську таємницю. Призначено судове засідання на 09.11.2026. Визначено строк для надання доказів до 08.11.2026.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте в письмовому клопотанні просив розгляд справи здійснювати за відсутністю представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.74).

Відповідач у судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином та завчасно.

Витребувані судом докази на адресу суду не подані.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

За таких обставин, суд, враховуючи предмет та підставу позову, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату та повторно витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» письмові докази, які становлять банківську таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 18 грудня 2026 року о 09 год. 10 хв.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи в черговий раз витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ - 14360570, місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-Д) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- інформацію чи емітована платіжна картка - маска картки № НОМЕР_1 на ім`я відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 за період з 02.03.2024 по 07.03.2024 щодо здійснення надходження коштів у сумі 1000,00 грн. (у разі проведення у вказаний період часу інших операцій, крім як на суму 1000,00 грн. - їх відображення у виписці не здійснювати для дотримання приписів законодавства щодо забезпечення охорони інформації, яка містить банківську таємницю).

Визначити строк для надання доказів до 17 грудня 2026 року.

Відповідно до ч.6,7,8,9,10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Ухвала № 140342649 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
03.07.2026 Ухвала № 139138897 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 14360570. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг