Рішення № 141384911 у справі № 590/930/26 від 11.11.2026

Провадження № 2/742/3786/26

Єдиний унікальний № 590/930/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Павлова В.Г.,

при секретарі судових засідань Рубан Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Прилуки цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СвеаФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

УСТАНОВИВ:

І. Суть справи.

17.09.2026 р. представник ТОВ «СвеаФінанс» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2441760 від 17.07.2025 р. укладеним між ТОВ «Селфі кредит» та відповідачем у розмірі 28 295,99 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Позов обґрунтовувався тим, що 17.07.2025 р. між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір №2441760 про надання споживчого кредиту «NewShort», шляхом обміну електронними повідомленнями, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит в розмірі 10 800 грн., строком користування 360 днів, стандартна процентна ставка 1% на день, передбачено договором періодичність сплати відсотків кожні 30 днів.

19.03.2026 р. між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «СвеаФінанс» було укладено договір факторингу №01.02-10/26, відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, у тому числі і до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №2441760.

Посилаючись на те, що відповідач зобов`язань за кредитним договором не виконав, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість у загальному розмірі 28 295,99 грн, яку позивач і просить стягнути з відповідача розмір з судовими витратами.

Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Процедура та позиція сторін.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.10.2026 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідно до п.4 ч.8 ст.128, ст.131 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

III. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

17.07.2025 р. між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір №2441760 про надання споживчого кредиту «NewShort», за умовами якого кредитодавець надає клієнту грошові кошти у розмірі 10 800,00 грн, строком на 360 днів, тото до 12.07.2026, зі стандартною процентною ставкою 1 % в день, шляхом переказу на банківську карту № НОМЕР_1 /а.с. 17 зв.20./.

Вказаний договір про споживчий кредит, таблицю обчислення загальної вартості кредиту та паспорту споживчого кредиту відповідач підписав електронним підписом 17.07.2025 р. одноразовим ідентифікатором А883 та Е273.

17.07.2025 р. о 13:41:11ТОВ «Селфі кредит» перерахувало відповідачу на банківську карту № НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 10 800,00 грн.,призначення платежу: виконання фінансових зобов`язань відповідно до укладеного договору №2441760 від 17.07.2025, що підтверджується листом ТОВ «Пейтек» /а.с.31 зв/.

Згідно розрахунку заборгованості за договором №2441760 від 17.07.2025 станом на 19.03.2026 за ОСОБА_1 рахується заборгованість у розмірі 28 295,99 грн, яка складається з: заборгованість за тілом кредиту - 10 799,99 грн, заборгованості за відсотками - 17 496,00 грн. /а.с.28 зв.-31/.

19.03.2026 р. між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «СвеаФінанс» укладено договір факторингу №01.02-10/26, згідно умов якого ТОВ «Селфі Кредит» відступило «СвеаФінанс» право вимоги до боржників зазначених у реєстрі боржників, у тому числі до ОСОБА_1 (1672) за договором про споживчий кредит №2441760 від 17.07.2025 у розмірі 28 295,99 грн /а.с.32-39/.

ІV. Норми права, що підлягають застосуванню:

Згідно ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.626, ст.629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.1 ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України).

Статтею 512 ЦК України визначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема пунктом 1 частини першої цієї статті передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтями 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

V. Оцінка Суду.

З матеріалів справи вбачається, що 17.07.2025 р. ОСОБА_1 як позичальник та ТОВ «Селфі Кредит» уклали договір №2441760 про надання споживчого кредиту «NewShort», шляхом обміну електронними повідомленнями, у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_2 , наданої позичальником, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 10 800,00 грн, строком користування кредитом 360 днів, терміном до 12.07.2026 р., відсоткова ставка 1 % за один день користування кредитом.

Кредитні кошти надано на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

19.03.2026 р. між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «СвеаФінанс» укладено договір факторингу №01.02-10/26, відповідно до якого первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору, а новий кредитор ТОВ «СвеаФінанс» прийняло права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, у тому числі і до боржника ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №2441760.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором вбачається, що за відповідачем утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 28 295,00 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 10 799,99 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 17 496,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов`язання за вказаним договором у строки, передбачені договором щодо повернення суми позики та процентів за користування позикою не виконав, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість за тілом кредиту та процентами.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що відповідач, отримавши від позивача кредитні кошти, у добровільному порядку та у встановлені договором строки їх не повернув, проценти у встановленому договором розмірі не сплатив, ним не надано суду доказів на підтвердження належного виконання зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту №2441760, тому позовні вимоги ТОВ «СвеаФінанс» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі у зву`язку з чим сума заборгованості у розмірі 28 295,00 грн, що складається з тіла кредиту та відсотків нараховних в межах строку кредитування підлягає стягненню з відповідача.

VІІ. Розподіл судових витрат.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн. /а.с.6/.

За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України, у зв`язку задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись ст.ст.2,5,10-13,18,141,258-259,263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СвеаФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СвеаФінанс» заборгованість за кредитним договором №2441760 від 17.07.2025 р. у розмірі 28 295 (дванадцять вісім тисяч двісті дев`яносто п`ять) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СвеаФінанс» судового збору 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «СвеаФінанс» (код ЄДРПОУ 37616221, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8);

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Суддя В.Г. Павлов