Ухвала № 141384917 у справі № 748/1308/26 від 11.11.2026

Провадження №2/748/1312/26

Єдиний унікальний № 748/1308/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 листопада 2026 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Костюкової Т.В.

за участі секретаря судового засідання Зінченко Ю.Р.

представника позивача -Скаско Василя Олеговича ( в режимі відеоконференції)

проводячи судове в порядку спрощеного позовного провадження в цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2026 року, через систему «Електронний суд», ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" в особі директора Ткаченко Марії Миколаївни звернулося до Чернігівського районного суду Чернігівської області із вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" заборгованість за Договором № 010/0356/82/91871125 від 13.06.2019 у розмірі 106509,24 грн, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 25000,00 грн.

Чернігівський районний суд Чернігівської області своєю ухвалою від 22 травня 2026 року провадження у справі відкрив та справу призначив до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи.

Ухвалою від 24 липня 2026 року судове засідання було відкладено на 09 вересня 2026 року на 15 год 30 хв. у зв`язку із задоволенням клопотання представника відповідача про витребування доказів.

У зв`язку з перебуванням судді Костюкововї Т.В. в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженні №1-кп/748/128/26 розгляд справи був відкладений з 09.09.2026 року на 11.11.2026 року.

У судове засідання відповідач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав просив суд їх задовільнити. Зауважив, що між первісним кредитором АТ «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 на підставі заяви про відкриття карткового рахунку та надання кредиту №010/0356//82/91871125 відповідачу встановлено кредитний ліміт 40000 грн та була погоджена відсоткова ставка 45% річних . Строк кредитування 4 роки. В межах даного строку як первісним так і фактором нараховані відсотки, що відповідає погодженим сторонами умовам Договору. Відповідач користувався кредитними коштами, однак не здійснив їх повернення в повному обсязі, з урахуванням чого фактор ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до якого перейшло право вимоги звертається за захистом свого порушеного права.

В судовому засіданні під час дослідження виписки по рахунку, з`ясовувалося питання щодо розміру встановлено кредитного ліміту первісним кредитором, в ході дослідження якої представником позивача заявлене клопотання про витребування з АТ «Райфайзен Банк Аваль» доказів встановлення кредитного ліміту по картковому рахунку позичальника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на підставі заяви про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/0356/82/91871125 від 13.06.2019 року з наданням підтверджуючих первинних документів щодо встановленого розміру кредитного ліміту.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За правилом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 78ЦПК України).

Суд заслухавши представника позивача та заявлене ним клопотання, сприяючи в реалізації процесуальних прав сторін вважає за доцільне його задовільнити, оскільки з`ясування обставини щодо встановлено розміру кредитного ліміту має ключове значення при вирішенні спору та є тією обставиною яка має бути перевірена судом .

У зв`язку із витребування доказів судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.84, 223, 260, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит відкласти на 16 грудня 2026 року об 12 год 00 хв., про що повідомити учасників судового розгляду

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити

Витребувати від АТ «Райфайзен Банк Аваль» м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А:

-відомості щодо розміру встановленого кредитного ліміту по картковому рахунку позичальника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на підставі заяви про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/0356/82/91871125 від 13.06.2019, з надання підтверджуючих первинних документів

Витребувані документи необхідно надати до суду не пізніше 14 грудня 2026 року

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.В.Костюкова