Ухвала № 141384942 у справі № 947/22662/26 від 09.11.2026

Номер провадження: 22-ц/813/10255/26

Справа № 947/22662/26

Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.11.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії: головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Варакіної Н.Б.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22.09.2026 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Санфорд Капітал» (ЄДРПОУ 43575686) суму заборгованості за Договором №014/380805/82/448986 від 23.08.2018 у розмірі 222474,94 грн., витрати на правничу допомогу 2410 грн. та витрати по сплаті судового збору 2669,82 грн.

У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, у строк передбачений ст. 354 ЦПК України, ТОВ «Санфорд Капітал» звернулось до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою апеляційного суду від 27.10.2026 була залишена без руху у зв`язку із тим, що при подачі апеляційної скарги скаржником не був сплачений судовий збір в повному обсязі, та не надано доказів надсилання (доставки) апеляційної скарги відповідачу.

На виконання вимог вищевказаної ухвали апеляційного суду, 29.10.2026 ТОВ «Санфорд Капітал» звернулось до суду з заявою про усунення недоліків скарги, до якої долучило документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі, та документ, що підтверджує надсилання апеляційної скарги відповідачу засобами поштового зв`язку.

Враховуючи те, що судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, тому слід витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №947/22662/26.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

Н.Б. Варакіна