Ухвала № 141384943 у справі № 509/2461/26 від 09.11.2026

Номер провадження: 22-ц/813/10244/26

Справа № 509/2461/26

Головуючий у першій інстанції Панасенко Є. М.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

09.11.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії: головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Варакіної Н.Б.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 липня 2026 року у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

встановив:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.07.2026 позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: 02653, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, р/р IBAN: НОМЕР_2 ) суму сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою у розмірі 80179 (вісімдесят тисяч сто сімдесят дев`ять) грн. 83 коп. та 2050 (дві тисячі п`ятдесят) грн. 00 грн. вартість послуг оцінювача.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: 02653, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, р/р IBAN: НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, засобами елекронного зв`язку через підсистему Електронний суд, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.10.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.07.2026 - залишено без руху. Витребувано із Овідіопольського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи №509/2461/26 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

04.11.2026 до Одеського апеляційного суду засобами поштового зв`язку надійшов супровідний лист (вих. 509/2461/26/16387/2026) з Овідіопольського районного суду Одеської області, згідно якого суд першої інстанції, на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 28.10.2026, направляє матеріали цивільної справи №509/2461/26 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Однак, судом першої інстанції помилково додано та надіслано до апеляційного суду матеріали цивільної справи №509/2461/24, замість витребовуваних №509/2461/26.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у частині 9 своєї постанови від 24 жовтня 2008 року за № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним. Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; 2) не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; 3) не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо.

Враховуючи викладене, матеріали цивільної справи №509/2461/24 підлягають поверненню до Овідіопольського районного суду Одеської області.

За таких обставин, матеріали цивільної справи №509/2461/26 підлягають витребуванню із Овідіопольського районного суду Одеської області для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.07.2026.

Питання про відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 185, ст. 356 ЦПК України

ухвалив:

Матеріали цивільної справи №509/2461/24 повернути до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи №509/2461/26 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

Н.Б. Варакіна