Судові рішення

Ухвала № 141384966 у справі № 521/20813/25 від 10.11.2026

Ухвала від 10.11.2026 у цивільній справі № 521/20813/25 (категорія «Усунення перешкод у користуванні майном»). Суд: Одеський апеляційний суд, суддя Присакар О. Я.

Справа№ 521/20813/25
СудОдеський апеляційний суд
СуддяПрисакар О. Я.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяУсунення перешкод у користуванні майном
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141384966

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Номер провадження: 22-ц/813/7556/26

Справа № 521/20813/25

Головуючий у першій інстанції Поліщук І. О.

Доповідач Присакар О. Я.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

10.11.2026року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Присакара О.Я.,

суддів: Комлевої О.С., Сегеди С.М.,

вирішуючи питання про прийняття до провадження справи за апеляційною скаргою адвоката Гузь Григорія Васильовича, який діє від імені ОСОБА_1 , на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 20 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки у праві спільної часткової власності, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки у праві спільної часткової власності,

в с т а н о в и в :

20.05.2026 рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси первісні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки у праві спільної часткової власності задоволено; зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки у праві спільної часткової власності залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, адвокат Гузь Г.В., який діє від імені ОСОБА_1 , звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення в частині задоволення первісних позовних вимог скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.06.2026 (головуючий суддя Комлева О.С.) та ухвалою від 29.07.2026 справу призначено до розгляду.

Згідно з рішенням зборів суддів Одеського апеляційного суду № 21 від 18.09.2026, з метою забезпечення рівномірного розподілу навантаження між суддями судової палати з розгляду цивільних справ, з 21.09.2026 здійснено повторний автоматизований розподіл цивільних справ, які перебувають у провадженні суддів зазначеної судової палати, щодо яких апеляційне провадження не відкрито або розгляд яких не розпочато, між новопризначеними суддями судової палати з розгляду цивільних справ.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2026 визначений новий склад колегії суддів: головуючий Присакар О.Я., судді Драгомерецький М.М., Сегеда С.М.

Згідно з частиною 2 статті 33 ЦПК України справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою суддя-доповідач.

Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду (частина 3 статті 33 ЦПК України).

Згідно протоколу повторного розподілу судової справи між суддями від 04.11.2026 здійснено заміну судді-учасника ОСОБА_4 автоматизованою системою документообігу суду (АСДС) на постійно діючий склад колегії - Комлеву О.С. відповідності до п. 3.12 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 33, 260, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до провадження справу за апеляційною скаргою адвоката Гузь Григорія Васильовича, який діє від імені ОСОБА_1 , на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 20 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки у праві спільної часткової власності, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки у праві спільної часткової власності.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на 13 год 50 хв 01.12.2026.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.Я. Присакар

О.С. Комлева

С.М. Сегеда

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.07.2026 Ухвала № 138605526 Одеський апеляційний суд
17.06.2026 Ухвала № 137513509 Одеський апеляційний суд
20.05.2026 Рішення № 136658138 без тексту Хаджибейський районний суд міста Одеси
02.04.2026 Ухвала № 135361006 без тексту Хаджибейський районний суд міста Одеси
18.03.2026 Постанова № 135491403 без тексту Одеський апеляційний суд
26.01.2026 Ухвала № 133621881 без тексту Одеський апеляційний суд
05.01.2026 Ухвала № 133106463 без тексту Хаджибейський районний суд міста Одеси
22.12.2025 Ухвала № 132817143 без тексту Одеський апеляційний суд
15.12.2025 Ухвала № 132601025 без тексту Одеський апеляційний суд
02.12.2025 Ухвала № 132239243 без тексту Хаджибейський районний суд міста Одеси
02.12.2025 Ухвала № 132239207 без тексту Хаджибейський районний суд міста Одеси