Ухвала № 141384971 у справі № 521/18202/24 від 10.11.2026

Номер провадження: 22-ц/813/7174/26

Справа № 521/18202/24

Головуючий у першій інстанції Бобуйок І. А.

Доповідач Присакар О. Я.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

10.11.2026року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Присакара О.Я.,

суддів: Комлевої О.С.. Сегеди С.М.,

отримавши у порядку автоматизованого розподілу справ матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,

в с т а н о в и в :

23.04.2026 рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 571 193 гривень 50 копійок (п`ятсот сімдесят одну тисячу сто дев`яносто три) гривні 50 копійок, що становить 1/2 частину коштів отриманих від продажу квартири АДРЕСА_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 123 845 гривень 00 копійок (сто двадцять три тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень 00 копійок, що становить 1/2 частини від вартості транспортного засобу марки HONDA CIVIC, 2008 року випуску, р.н. НОМЕР_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 120 579 гривень 00 копійок (сто двадцять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 00 копійок, що становить 1/2 частини від вартості транспортного засобу марки FORD FIESTA , 2012 року випуску, р.н. НОМЕР_2 ; вирішено питання про розподіл судових витрат; у задоволені зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Бодачевський Р.В., звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення змінити в частині розміру витрат на професійну правничу допомогу, а саме з 5000,0 грн на 50000,0 грн.

ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Ульянов І.М., також звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просила оскаржуване рішення скасувати частково та ухвалити нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалами Одеського апеляційного суду від 20.07.2026 (головуючий суддя Назарова М.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та апеляційною скаргою ОСОБА_1 , справу призначено до розгляду.

Згідно з рішенням зборів суддів Одеського апеляційного суду № 21 від 18.09.2026, з метою забезпечення рівномірного розподілу навантаження між суддями судової палати з розгляду цивільних справ, з 21.09.2026 здійснено повторний автоматизований розподіл цивільних справ, які перебувають у провадженні суддів зазначеної судової палати, щодо яких апеляційне провадження не відкрито або розгляд яких не розпочато, між новопризначеними суддями судової палати з розгляду цивільних справ.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2026 визначений новий склад колегії суддів: головуючий Присакар О.Я., судді Вадовська Л.М., Таварткіладзе О.М.

Згідно з частиною 2 статті 33 ЦПК України справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою суддя-доповідач.

Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду (частина 3 статті 33 ЦПК України).

Згідно протоколу повторного розподілу судової справи між суддями від 30.10.2026 здійснено заміну суддів-учасників Вадовську Л.М. та Таварткіладзе О.М. автоматизованою системою документообігу суду (АСДС) на постійно діючий склад колегії - Комлеву О.С. та Сегеду С.М. відповідності до п. 3.12 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 33, 260, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до провадження справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на 09 год 30 хв 26.01.2027.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.Я. Присакар

О.С. Комлева

С.М. Сегеда