Судові рішення

Ухвала № 141384986 у справі № 523/4520/26 від 10.11.2026

Ухвала від 10.11.2026 у цивільній справі № 523/4520/26 (категорія «Інших видів кредиту»). Суд: Одеський апеляційний суд, суддя Коновалова В. А.

Справа№ 523/4520/26
СудОдеський апеляційний суд
СуддяКоновалова В. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших видів кредиту
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141384986

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Номер провадження: 22-ц/813/7023/26

Справа № 523/4520/26

Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.

Доповідач Коновалова В. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10.11.2026року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя - доповідач), Карташова О.Ю., Шевиріної Т.Д.,

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 ,

на ухвалу Пересипського районного суду м.Одеси від 11 травня 2026 року,

за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за прострочення виконання грошових зобов`язань, визначених рішенням суду,

в с т а н о в и в:

Пересипський районний суд м. Одеси ухвалою від 11 травня 2026 року зупинив провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за прострочення виконання грошових зобов`язань, визначених рішенням суду, до закінчення воєнного стану, або перебування відповідача у складі ЗСУ.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернулась з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.05.2026 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.

Апеляційним судом вимоги ст.361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи виконані.

Згідно ч. 13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 ч.1 ст. 353 ЦПК України, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи зазначена інформація оприлюднена на офіційному веб-порталі судової влади України.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 7, 365, 366, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 12 листопада 2026 року.

Розглядати справу без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

Т.Д.Шевиріна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.05.2026 Ухвала № 136727337 без тексту Одеський апеляційний суд
11.05.2026 Ухвала № 136385350 без тексту Пересипський районний суд міста Одеси
19.03.2026 Ухвала № 135206050 без тексту Пересипський районний суд міста Одеси