Ухвала № 141385162 у справі № 492/1084/25 від 02.09.2026

Справа № 492/1084/25

Провадження № 2/946/2052/26

УХВАЛА

02 вересня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання - Колісник Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди (найму) житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2025 ОСОБА_1 звернулася до Арцизького районного суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди (найму) житлового приміщення.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 28.10.2025 матеріали справи передано за підсудністю до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.12.2025 відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду.

В судове засідання позивачка не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, згідно заяви від 07.01.2026 просить справу розглядати у її відсутність, оскільки перебуває за межами України, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

В судове засідання відповідачка не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 5, 6 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію доказу (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на предмет позову, суд дійшов висновку про необхідність витребування від позивача оригіналу Договору оренди (найму) житлового приміщення від 24.11.2024.

Керуючись ст. 84, 95, 258, 261 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Витребувати у ОСОБА_1 належним оригінал Договору оренди (найму) житлового приміщення від 24.11.2024.

У разі ненадання витребуваних судом доказів суд застосовує наслідки, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна