Ухвала № 141385163 у справі № 946/2369/26 від 15.10.2026

Справа № 946/2369/26

Провадження № 2/946/3129/26

УХВАЛА

15 жовтня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання - Карталяну М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Саф`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Саф`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком у зв`язку з фактом самостійного виховання та утримання дітей батьком без участі матері.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.04.2026 відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.09.2026 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України.

15.10.2026 від представника позивача - адвоката Романенко О.О. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від Органу опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 .

В судове засідання позивач не прибув, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, представник просив провести судове засідання призначене на 15.10.2026 та розглянути клопотання про витребування у відсутність позивача та його представника.

В судове засідання відповідачка не прибула, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.

В судове засідання представник Орган опіки та піклування Саф`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, згідно заяви від 08.09.2026 просить справу розглядати у відсутність представника, що стосується визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то слід зазначити, що відзив матері не містить конкретних заперечень щодо визначення місця проживання дитини з батьком, носить формальний характер, а отже спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини не вбачається. У зв`язку з вищенаведеним та керуючись ст. 160, 161 Сімейного кодексу України, немає необхідності в підготовці висновку органу опіки та піклування щодо встановлення місця проживання дітей.

В судове засідання представник Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України не прибув, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи предмет позову, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 12, 76, 84, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Органу опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 для долучення до матеріалів цивільної справи № 946/2369/26.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна