Ухвала № 141385186 у справі № 501/255/26 від 10.11.2026

10 листопада 2026 року Єдиний унікальний № 501/255/26 Провадження № 2-п/501/54/26

УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суду Одеської області

у складі головуючого Тордія Е.Н., секретаря судових засідань Дунаєвої Т.В.

номер справи № 501/ 255 /25 провадження 2-п/501/54/26

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 22 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до відповідача: ОСОБА_1 предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин заяви.

09 жовтня 2026 року до Чорноморського міського суду Одеської області надійшла зазначена вище заява, яку представник заявник мотивує тим, що судом було ухвалено заочне рішення у справі № 501/255/25 (провадження № 2/501/1063/26) за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» ( далі по тексту ТОВ « ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заочне рішення було ухвалено без участі відповідача.

В обґрунтування заява зазначила, що процесуальні документи направлялись судом за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Разом із тим, з 09 березня 2022 року ОСОБА_1 виїхала за межі України, у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, що підтверджується відміткою про перетинання державного кордону у її закордонному паспорті.

У зв`язку з перебуванням за межами України, ОСОБА_1 фактично не проживала за адресою своєї реєстрації, внаслідок чого судові та інші процесуальні документи, направлені на зазначену адресу, нею фактично не отримувалися. Відтак, відповідачка не була обізнана про розгляд справи № 501/255/26 та ухвалення у ній заочного рішення від 26 травня 2026 року. ОСОБА_1 не має зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, а тому не отримувала процесуальних документів також і в електронній формі. Після виїзду за межі України у березні 2022 року, ОСОБА_1 змінила номер мобільного телефону та наразі користується номерами: НОМЕР_1 - номер мобільного телефону українського оператора; НОМЕР_2 - номер мобільного телефону польського оператора. Доступу до номерів мобільного телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , на які, відповідно, надсилалися sms-повідомлення про розгляд справи, ОСОБА_1 не має.

Крім того, відповідно до умов кредитного договору передбачено одночасне застосування двох різних строків кредитування, а саме: п. 1.4. договору - «строк кредиту 30 днів»; п. 3.1. договору - «нарахування процентів здійснюється за кожен день користування, але не більше 90 днів». У паспорті кредиту зазначається лише один строк кредитування - 30 днів.

Проте, як вбачається з наданого позивачем розрахунку проценти за користування кредитом нараховувались кредитором і після визначеного строку кредитування.

Окрім того, відповідно до умов договору передбачені і дві різні відсоткові ставки: п. 1.5.1 - 1,33%; п. 1.5.2 - 1,90%. Із самого змісту договору не вбачається однозначного та зрозумілого для споживача механізму визначення строку кредитування та того, яка саме процентна ставка підлягає застосуванню.

Наведені обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки у разі їх врахування розмір заборгованості, заявлений позивачем та стягнутий заочним рішенням, може бути істотно змінений.

Просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення заочне рішення.

Позиція учасників судового процесу.

Учасники розгляду в судове засідання не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представник заявника в позовній заяві зазначила про розгляд справи без участі в якій просить суд розглянути заяву про перегляд заочного рішення без її участі, заяву підтримує повністю та просить її задовольнити.

Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За приписами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до матеріалів цивільної справи її розгляд відбувся за відсутністю відповідача, відомостей що нею отримано спірне рішення матеріали справи не містять.

До заяви долучено копію паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_2 (номер паспорта НОМЕР_5 , виданий 09 квітня 2021 року, запис № 19860627-03280) який містить відмітку про виїзд за межі України 09 березня 2022 року.

Разом з тим, судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення заяви без руху на підставі ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України не встановлено.

На підставі ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Висновок суду.

Враховуючи те, що справу було розглянуто за відсутності відповідача ОСОБА_1 , яка в судове засідання не з`явилась з поважних причин і докази на які вона посилається мають істотне значення для вирішення справи, тому Суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 26 травня 2026 року по цивільній справі № 501/ 255 /25 (провадження № 2/501/1063/26) та призначити справу до слухання в загальному порядку.

Керуючись ст. 247, 284, 285, 287-288 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 26 травня 2026 року у справі № 501/255/26 (провадження № 2/501/1063/26).

Заочне рішення за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у цивільній справі 501/255/26 (провадження № 2/501/1063/26) - скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 14 грудня 2026 року 13.:15 год. за участю сторін в приміщенні Чорноморського міського суду Одеської області

Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: