Рішення № 141385205 у справі № 947/36892/26 від 10.11.2026

________________________________________________________________________________

Справа № 947/36892/26

Провадження № 2/947/8097/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2026 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участі секретаря судового засідання Приймака Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад позовних вимог

04.09.2026 до Київського районного суду міста Одеси, надійшла позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.08.2016 у розмірі 183 394,63 гривень, а також судові витрати 2 662,40 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що ОСОБА_1 звернулась до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву № б/н від 16.08.2016 та приєдналась до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms.

24.04.2018 відповідачці відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 200 000,00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідачка отримала кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії 04/21 тип - MasterCard World Black Edition. Відповідачка після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснила дії щодо проведення її активації, користувалась карткою, а також отримувала кредитні кошти з власної ініціативи.

Після спливу строку дії першої картки відповідачкою для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: Кредитна картка номер - НОМЕР_2 , строк дії - 09/25, тип - MasterCard World Black Edition; Кредитна картка номер - 5218572250051393, строк дії - 09/29, тип - MasterCard Platinum.

В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки - 36,0 % річних.

14.04.2021 відповідачка підписала паспорт споживчого кредиту, в якому є інформація про відсоткові ставки по кредитування по картковим рахункам.

Також 14.04.2021 відповідачкою підписано власноруч на планшеті Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер НОМЕР_3 , строк дії - 04/24, тип - MasterCard World Black Edition, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком, а саме: у розмірі 36.0 % річних.

У зв`язку із початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації, Банк скасував відсоткову ставку у березні 2022- розмір 0 %, а в подальшому із 01.04.2022 відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру.

08.09.2025 відповідачка підписала власноручно/у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Додаткову угоду № SAMDNWFC0[телефон приховано]_01 до Кредитного договору від 08.09.2025, якою сторонами погоджено пільгові умови обслуговування.

Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідачка в процесі користування кредитним рахунком не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором у відповідачки станом на 17.08.2026 року виникла заборгованість - 183 394,63 грн, яка складається з: 156 270,95 грн - заборгованість за тілом кредиту, 27 123,68 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

З метою захисту своїх майнових прав позивач звернувся до суду з цим позовом.

Відзив на позовну заяву

Правом подання відзиву сторона відповідача не скористалась.

Процесуальні дії та рух справи

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 04.09.2026 звернувся через систему «Електронний суд» до Київського районного суду м. Одеси з вказаним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 10.09.2026 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 8 жовтня 2026 року о 9 годині 30 хвилин. Відповідачці визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру від 07.09.2026 №3279970, відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано за зареєстрованим місцем проживання відповідачки.

У судове засідання 8 жовтня 2026 року сторони не з`явились.

До суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги АТ КБ "ПРИВАТБАНК" підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку АТ КБ "ПРИВАТБАНК" відсутні. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду.

Згідно з Довідкою АТ «Укрпошта» про причини повернення поштового відправлення, останнє повернулась на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням відповідачка про розгляд справи.

У зв`язку з першою неявкою відповідачки у судове засідання, останнє відкладено на 10 листопада 2026 року.

У судове засідання 10 листопада 2026 року о 14 годині 00 хвилин відповідачка повторно не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, повідомлялась належним чином.

З метою вжиття заходів щодо належного повідомлення відповідачки про розгляд справи, судом на офіційному веб-сайті "Судова влада" розміщене оголошення з повідомленням про дату, час і місце проведення судового засідання.

Позивач раніше подавав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Заяви та клоптання від сторін до суду не надійшли.

Відповідачка наданим правом не скористалася, відзив на позовну заяву не надала.

Відповідно до ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановлені фактичні обставини

Суд встановив, що 16.08.2016 ОСОБА_1 звернулась до АТ КБ "ПРИВАТ БАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву № б/н від 16.08.2016 та приєдналась до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms.

24.04.2018 відповідачці відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 200 000,00 грн, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку № 0000005904701839 від 19.08.2026 та Випискою по рахунку за договором № б/н за період 24.04.2018 - 19.08.2026.

Згідно Довідки про видані картки № 0000005904702652 від 19.08.2026 для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідачка отримала кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії 04/21 тип - MasterCard World Black Edition. Після спливу строку дії першої картки відповідачкою для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: Кредитна картка номер - НОМЕР_2 , строк дії - 09/25, тип - MasterCard World Black Edition; Кредитна картка номер - 5218572250051393, строк дії - 09/29, тип - MasterCard Platinum.

Відповідачка після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснила дії щодо проведення її активації, користувалась карткою, а також отримувала кредитні кошти з власної ініціативи. Активація нею картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору, що підтверджуються, зокрема, розрахунком заборгованості за договором № б/н вiд 16.08.2016, станом на 17.08.2026 та випискою по рахункам за договором № б/н за період 24.04.2018 - 19.08.2026.

14.04.2021 відповідачка підписала паспорт споживчого кредиту, в якому є інформація про відсоткові ставки по кредитування по картковим рахункам.

Позивачем до позовної заяви додано клопотання про дослідження доказів: Копію Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 14.04.2021, що містить розмір відсоткової ставки 36.0 % річних для Преміальних карток Platinum, World Black Edition, Signature, World Elite, Infinite Premium, Infinite Private та підписана клієнтом, як докази позовних вимог та обставин погодження відсоткової ставки між банком і клієнтом.

Суд дослідив та встановив, що 14.04.2021 відповідачкою підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер -5221191100872216, строк дії - 04/24, тип - MasterCard World Black Edition, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком, а саме: у розмірі 36.0 % річних.

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачкою підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 "Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України".

У зв`язку із початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації, Банк скасував відсоткову ставку у березні 2022- розмір 0 %, а в подальшому із 01.04.2022 відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н вiд 16.08.2016, станом на 17.08.2026.

08.09.2025 відповідачка з використанням електронного підпису підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Додаткову угоду № SAMDNWFC0[телефон приховано]_01 до Кредитного договору від 08.09.2025, якою сторонами погоджено пільгові умови обслуговування.

Відповідно до п. 1. Додаткової угоди Сторони узгодили змінити умови Кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступних змін: Тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія; Строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди ( п.п. 1.1.,1.2.); Процентна ставка, відсотків річних: 12,0% (п.п. 1.2., 1.3. Договору); Мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту.

Згідно п. 2. Додаткової угоди Сторони узгодили, що в разі порушення Відповідачкою зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі. Тобто Сторони згідно до ст. 212 ЦКУ передбачили відкладальну обставину внаслідок виникнення якої, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Відповідача з погашення кредиту.

З наданого до суду розрахунку заборгованості за договором № б/н вiд 16.08.2016, укладеного мiж АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 , станом на 17.08.2026, вбачається, що позивач виконав вимоги укладеного між ним та відповідачкою кредитного договору та надав відповідачці кредитні кошти.

Дослідивши виписку по рахунку за договором № б/н за період 24.04.2018 - 19.08.2026, суд установив, що відповідачка користувалась кредитним лімітом та частково повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, але припинила надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.

У зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань відповідачкою за кредитним договором утворилась заборгованість, яка згідно з розрахунком заборгованості станом на 17.08.2026 року виникла заборгованість - 183 394,63 грн, яка складається з: 156 270,95 грн - заборгованість за тілом кредиту, 27 123,68 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Докази щодо погашення вказаного розміру заборгованості в матеріалах справи відсутні, стороною відповідача не надано. Доказів наявності іншого розміру заборгованості матеріали справи також не містять, відповідачка власних розрахунків заборгованості не надала, підтвердження щодо виконання умов договору не надала.

Мотиви суду

Статтею 11 ЦК України визначено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

За змістом статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

В силу частини першої 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У силу частини 1статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Відповідно до частини 1статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1статті 1048 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини 1статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «ПриватБанк»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів регулюються Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно із положень частин 3, 4, 6, 7статті 11 зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Стаття 12 Закону «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідачка правом на надання відзиву не скористалась, доказів, які б спростували заявлений позивачем розмір заборгованості не надала.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що розмір заборгованості за тілом кредиту та відсотками за користування кредитом у загальному розмірі 183 394,63 грн доведений позивачем належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, ураховуючи наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн покласти на відповідачку.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 509, 525, 526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 81, 141, 265-268, 280-289, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.08.2016 у розмірі 183 394 (сто вісімдесят три тисячі триста дев`яносто чотири) гривнi 63 копійки, що складається із: 156 270,95 грн - заборгованість за тілом кредиту; 27 123,68 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» суму сплаченого судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК», код ЄДРПОУ: 14360570, юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1-Д, номер рахунку IBAN: НОМЕР_5 , код банку МФО: 305299.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Заочне рішення підписане 10.11.2026.

Суддя: Ю. А. Скриль