Ухвала № 141385231 у справі № 947/39587/26 від 11.11.2026

________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 947/39587/26

Провадження № 2/947/8549/26

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11.11.2026 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Куриленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощенного позовного провадження, питання про закриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ :

24 вересня 2026 року через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій просить: зняти арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.11.2007 року у справі №2-6865/2007 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 28.09.2026 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Позивач - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, представник позивача просила здійснювати розгляд справи за їх відсутності.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії рішення Київського районного суду м.Одеси від 12.12.2019 року по цивільній справі №520/15528/18, яка була надана представником позивача до позову, відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Указаним рішенням визнано право власності в порядку спадкування за ОСОБА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв, але не оформив спадщину після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто, ОСОБА_2 помер до звернення ОСОБА_1 до суду з цим позовом.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч. 1 ст. 48 ЦПК України).

За змістом ст. ст. 28, 29 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність та цивільну процесуальну дієздатність.

Ч. 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Враховуючи, що ОСОБА_2 помер до пред`явлення позову до нього, він не набув здатності мати процесуальні права та обов`язки відповідача за цим позовом.

Виходячи з того, що за життя ОСОБА_2 не набув процесуальних прав і обов`язків учасника саме цього судового процесу, то не набуті ним права та обов`язки не могли перейти й до інших осіб.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено, то згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку зі смертю відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 29, 48, 247, 255, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.