Рішення № 141385237 у справі № 522/13960/26 від 11.11.2026

Справа № 522/13960/26-Е

Номер провадження 2/504/4315/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2026 с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Якиміва А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Доброславським районним судом Одеської області здійснюється розгляд позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» обґрунтовані тим, що 24.08.2022 року відповідач ОСОБА_1 , шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК», уклав з ним договір, яким ініціював встановлення йому кредитного ліміту на його банківський рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом. Водночас АТ «А-БАНК» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору. Однак, відповідач взятих на себе за умовами договору зобов`язань не виконав, а саме не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого станом на 19.07.2026 року за ним перед банком утворилась заборгованість в сумі 26182,30 грн, з якої 21526,52 грн заборгованість за кредитом, а 4655,78 грн заборгованість по відсотках. У зв`язку з чим позивач пред`явив до відповідача позов шляхом подання до суду позовної заяви, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.08.2022 року в розмірі 26182,30 грн, а також понесені ним судові витрати у вигляді судового збору сплаченого за подання до суду позовної заяви в розмірі 2662,40 грн. Також в змісті позовної заяви представник позивача зазначив, що не заперечує проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та винесення заочного рішення у справі, а також додав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову було передано в провадження судді Якиміву А.В.

Ухвалою судді Доброславського районного суду Одеської області від 21.09.2026 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Позивача про судовий розгляд справи було повідомлено належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження до його електронного кабінету та електронного кабінету його представника, про що свідчать відповідні довідки про доставку електронного документу.

Відповідача про судовий розгляд справи було повідомлено шляхом направлення ухвали про відкриття провадження за зареєстрованим місцем проживання відповідача, яка не вручена останньому 16.10.2026 року з причин відсутності адресата за вказаною адресою та повернута до суду з причин відсутності адресата за вказаною адресою.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідач не подав. У зв`язку з чим та після закінчення тридцяти денного строку з дня відкриття провадження у справі, передбаченого ч.2 ст. 279 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу, згідно ч.5 ст. 279 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Фактичні обставини встановлені судом та докази на їх підтвердження.

24.08.2022 року між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір шляхом підписання останнім Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК», якою останній, серед іншого, засвідчив генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем, що буде використовуватися ним для вчинення правочинів та платіжних операцій.

При цьому у змісті самої вище згаданої Анкети-заяви зазначено, що вона разом з Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-БАНК», складають між ним і банком договір про надання банківських послуг.

24.08.2022 року позивальник ОСОБА_1 підписав електронним підписом шляхом Паспорт споживчого кредиту «Кредитна картка «Зелена», в якому зазначено інформацію, зокрема, щодо основних умов кредитування та базової процентної ставки, яка становить 40,8% на рік, яка нараховується на максимальну суму заборгованості, за умови непогашення в повному обсязі в пільговий період, за кожен день з моменту виникнення заборгованості.

Відповідно до довідки за картами відповідачу ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано наступні картки:

- № НОМЕР_2 , строком дії до грудня місяця 2031 року;

- № НОМЕР_3 , строком дії до грудня місяця 2031 року;

- № НОМЕР_4 , строком дії до грудня місяця 2031 року;

- № НОМЕР_5 , строком дії до грудня місяця 2031 року;

- № 4400004410928667, строком дії до грудня місяця 2031 року;

- № 4323357024772531, строком дії до вересня місяця 2028 року.

Згідно довідки за лімітами відповідачу ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 24.08.2022 року за період з 24.08.2022 року по 19.07.2026 року було встановлено кредитний ліміт 0,00 грн, який в подальшому було збільшено та на момент звернення до суду становив 21600,00 грн.

Водночас, з виписки по картці вбачається, що відповідач ОСОБА_1 регулярно активно користувався кредитними коштами, шляхом оплати ними товарів і послуг, перерахування коштів.

З розрахунку суми боргу по договору № б/н від 24.08.2022 року, укладеного між АТ «А-БАНК» та ОСОБА_2 вбачається, що заборгованість останнього станом на 19.07.2026 року становить 26182,30 грн, з якої 21526,52 грн заборгованість за кредитом, а 4655,78 грн заборгованість по відсотках.

Нормативно-правове застосування.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Висновки суду

- щодо обґрунтованості позову:

Згідно із статтями 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № б/н від 24.08.2022 року, а також враховуючи те, що відповідач не надав відзив на позовну заяву (відзив) та/або доказів, які б спростовували обґрунтованість вимог позивача, то суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача АТ «А-БАНК» до відповідача ОСОБА_1 ґрунтуються на законі та укладеному договорі, а відтак є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню.

- щодо розподілу судових витрат:

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з повним задоволенням позовних вимог з ОСОБА_1 на користь АТ «А-БАНК» підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2662,40 грн, сплаченого останнім за подання до суду позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за Кредитним договором № б/н від 24.08.2022 року в розмірі 26182,30 (двадцять шість тисяч сто вісімдесят дві) гривні (тридцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати в розмірі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні (сорок) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», ЄДРПОУ: 14360080, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано 11.11.2026 року.

Суддя : Якимів А. В.