Ухвала № 141385259 у справі № 506/164/26 від 10.11.2026

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/164/26

Провадження № 2/506/199/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10.11.2026 року селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бурдинюк О.С.,

секретаря Смернової Д.Ю.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни Подільського району Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю шість місяців.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Чеботаренко О.Л. 02.03.2026 року.

Ухвалою від 06.03.2026 року по справі відкрито провадження, а також витребувано докази.

08.05.2026 року представником позивача до суду подано клопотання про заміну неналежного відповідача та позовну заяву в новій редакції, а саме: за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю шість місяців.

Ухвалою від 20.05.2026 року позовну заяву залишено без руху.

02.06.2026 року до суду надійшла позовна заява з усунутими недоліками.

Ухвалою від 23.06.2026 року по справі замінено неналежного відповідача Окнянську селищну раду Подільського району Одеської області на належних відповідачів - ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , а також до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 .

04.08.2026 року протоколом повторного авторозподілу дану справу розподілено на суддю Бурдинюк О.С., у зв`язку з закінченням терміну повноважень головуючого судді Чеботаренко О.Л.

Ухвалою від 13.08.2026 року справа прийнята до провадження.

10.09.2026 року представником відповідача ОСОБА_3 - адвокатом Тімотіною Н.П. до суду подано відзив на позов.

27.10.2026 року представником відповідача ОСОБА_3 - адвокатом Тімотіною Н.П. до суду подано клопотання про долучення доказів та закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

10.11.2026 року від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Тімотіної Н.П. до суду надійшла заява, в якій вона просила не брати до уваги клопотання про долучення доказів та закриття провадження у справі в частині клопотання про закриття провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Фурман Н.В., повідомлені належним чином, в підготовче судове засідання не з`явились, однак від представника позивача до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у відсутність позивача та його представника, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник - адвокат Тімотіна Н.П., повідомлені належним чином, в підготовче судове засідання не з`явились, однак від адвоката Тімотіної Н.П. до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_7 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , повідомлені належним чином, в підготовче судове засідання не з`явились, про поважність причин неявки суд не повідомляли, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не заявляли.

Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Оскільки в підготовче судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про проведення підготовчого судового засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Спір між сторонами не врегульовано.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197-198 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.12.2026 року о 16 годині 30 хвилин, у приміщенні Окнянського районного суду Одеської області, що в селищі Окни Подільського району Одеської області, вул. Соборна, 31.

Повідомити учасників про час та місце розгляду справи.

Судовий розгляд даного провадження буде здійснюватися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Бурдинюк