Рішення № 141385260 у справі № 506/701/26 від 10.11.2026

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/701/26

Провадження № 2/506/490/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2026 року селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.,

секретаря Тинкован Г.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Окни Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

04.08.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свій позов тим, що 18.04.2019 року він уклав шлюб з відповідачкою, однак, на даний час шлюбні відносини фактично припинені, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, довіри та різними поглядами на життя та цінності. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей.

18.08.2026 року надійшла відповідь щодо місця проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою від 18.08.2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Представник позивача, обґрунтував позовні вимоги тим, що 18 квітня 2019 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №437.Під час державної реєстрації шлюбу, позивач змінив своє прізвище та прийняв прізвище дружини « ОСОБА_3 ». Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей - донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя між сторонами не склалося, сторони перестали розуміти, чути один одного, між ними з`явилися різні погляди на сімейне життя, вони перестали йти один одному на поступки, у зв`язку з чим сторони втратили почуття любові. З час перебування в шлюбі сторони не змогли створити міцної та дружньої сім`ї, суперечності, що виникали між ними привели до її розпаду. Шлюбні стосунки сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть та проживають окремо. З урахуванням викладеного, а також наявності у сторін спільних неповнолітніх дітей, позивач звернувся до суду з відповідною позовною заявою.

Позивач та його представник ОСОБА_6 повідомлені належним чином у судове засідання не з`явилися, представник надала заяву, згідно якої просила розглядати справу у їх відсутність, наполягаючи на задоволенні позову та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач, повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, про поважність причини неявки суд не сповістила, з заявою про відкладення розгляду справи не зверталася, тому суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 18 квітня 2019 року Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеські області між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис про шлюб №437, (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 ) /а.с. 4/

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей - донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.9,10/

Сімейне життя у подружжя не склалося. Подружжя проживає окремо. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Причиною розпаду сім`ї стало те, що сторони перестали розуміти один одного, втратили кохання та повагу один до одного. Сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 1 статті 110 СК України, встановлено право одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином забезпечується принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У зв`язку з тим, що під час підготовки справи до розгляду були виявлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позиції інтересів подружжя, суд не надавав строку на примирення і приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 5, 13, 141, 265, 280-283, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 18 квітня 2019 року Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеські області між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , актовий запис про шлюб №437, (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 ) - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 1331,20 грн.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Копію судового рішення, протягом двох днів з дня його складання, надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя О.С. Бурдинюк