Судові рішення

Ухвала № 141385262 у справі № 947/23031/26 від 10.11.2026

Ухвала від 10.11.2026 у цивільній справі № 947/23031/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Окнянський районний суд Одеської області, суддя Бурдинюк О. С.

Справа№ 947/23031/26
СудОкнянський районний суд Одеської області
СуддяБурдинюк О. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141385262

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 947/23031/26

Провадження № 2/506/445/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.11.2026 року селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.,

секретаря Смернової Д.Ю.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Окни Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 17.06.2026 року справа передана для розгляду за підсудністю до Окнянського районного суду Одеської області.

17.07.2026 року справа надійшла до Окнянського районного суду Одеської області.

Ухвалою від 21.07.2026 року позовна заява була залишена без руху.

31.07.2026 року протоколом повторного авторозподілу дану справу розподілено на суддю Бурдинюк О.С., у зв`язку з закінченням терміну повноважень головуючого судді Чеботаренко О.Л.

18.08.2026 року отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 18.08.2026 року відкрито провадження по справі.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст.ст.175, 177 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог позовна заява, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом з тим, в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач не зазначив повну адресу зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача, а саме: назву вулиці та номер будинку, поштовий індекс.

Крім того, в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Так, як вбачається з тексту описової частини позовної заяви, ОСОБА_1 зазначено лише дату, час та місце укладання шлюбу. Більше ніякої інформації описова частина не містить, а саме: причини виникнення бажання розірвати шлюб, чи продовжують сторони спільно проживати, якщо ні - з якого часу не підтримують шлюбні віносини, чи мають від шлюбу дітей тощо.

Крім того, в порушення п.п.8-10 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві не міститься:

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, одним із додатків до позовної заяви позивачем зазначено «Квитанція про надсилання стороні ОСОБА_3 » та до позовної заяви долучена вказана квитанція, тоді як стороною (відповідачем) по даній справі є не ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням вищевикладеного, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без руху.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки у строк, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Справу призначити на 02.12.2026 року о 16 годині 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Бурдинюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.08.2026 Ухвала № 139067834 Окнянський районний суд Одеської області
21.07.2026 Ухвала № 138366497 Окнянський районний суд Одеської області
17.06.2026 Ухвала № 137448781 Київський районний суд м. Одеси