Рішення № 141385335 у справі № 521/17091/26 від 10.11.2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 листопада 2026 року

м. Одеса

Справа № 521/17091/26

Провадження № 2-о/521/516/26

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Турава Н.М.,

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1

Представник заявника - ОСОБА_2

Заінтересована особа - ОСОБА_3

Заінтересована особа - ОСОБА_4

Заінтересована особа - Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси звернувся із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка є його матір`ю, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер, який є його батьком.

В обґрунтування своїх вимог посилався на такі обставини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є родичами першого ступеня спорідності, а саме: сином та матір`ю з батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_3 , про що у книгу реєстрації актів про народження зроблено запис за № 1999 (відділ реєстрації Кіровський РАГС м. Ленінград), дата видачі 11 травня 1982 року. Свідоцтво було видане не державною мовою.

При отриманні ОСОБА_1 паспорту громадянина України, серії НОМЕР_4 виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області від 31 серпня 1999 року, було допущено розбіжності в написанні українською мовою прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (його мати) та ОСОБА_4 (його батька), що надалі призвело до різних записів прізвищ: мами та батька - « ОСОБА_5 », та їх сина « ОСОБА_5 ». Різниця становить в написанні букви «Є» та «Е» у прізвищі, а саме: при перекладі з російської мови на українську мову.

Свідоцтво про народження було видано російською мовою у радянському союзі. При видачі заявнику паспорту не було враховано написання букви «Е» та букви «Є» у прізвищі при перекладі на українську мову.

Відповідно до даних, що містяться у паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області від 29 травня 2002 року, прізвище його батька зазначено - ОСОБА_4 .

Відповідно до даних, що містяться у паспорті громадянина України серії НОМЕР_6 виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області від 13 лютого 1998 року, прізвище його матері зазначено - ОСОБА_3 .

Після видачі паспорту заявнику - ОСОБА_6 , усі наступні документи, а саме: довідка про присвоєння ідентифікаційного коду (РНОКПП) від 21 червня 1999 року; свідоцтва про народження сина - ОСОБА_7 - НОМЕР_7 від 19 липня 2012 року, що підтверджується актовим записом про народження 6028 (сформований через Дія); посвідчення водія серії НОМЕР_8 від 15 жовтня 2020 року, а також інші документи видані на прізвище ОСОБА_5 .

З метою виправлення ситуації та виявлення причин різного правопису прізвищ заявника та його батьків, було здійснено декілька звернень до різних державних установ.

У зв`язку з тим, що заявник вичерпав всі можливості щодо позасудового порядку отримати документи чи внести зміни в існуючи, з метою приведення їх у відповідність, у яких вбачалось, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Встановлення факту родинних відносин необхідне, щоб підтвердити ОСОБА_8 з батьками родинний зв`язок, оскільки він не має можливості отримати повторне свідоцтво про народження, в якому відображалось, що він є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Існуючі документи не дають можливості чітко визначити цей факт.

Крім того, його мати має намір подарувати йому, ОСОБА_6 , свою квартиру АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві власності. Оскільки, він є її сином, у відповідності до вимог ст. 174 Податкового кодексу, він звільняється від сплати податку на доходи фізичних осіб (ПДФО) та військового збору при отримання такої квартири в дар. Однак, за відсутності підтверджуючих документів родинних зв`язків, у ОСОБА_8 виникають податкові зобов`язання, що призведе до повторного звернення до суду чи оскарження відповідного рішення податкової служби.

У зв`язку з цим, лише через судове рішення можливе вирішення питання щодо родинних зв`язків з його батьками. Повторне свідоцтво про народження, з зазначенням українською мовою його батьків, не може бути видано заявнику.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та задоволенні заяви наполягали у повному обсязі.

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримали подану заяву про встановлення факту родинних відносин.

Представник заінтересованої особи Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, був сповіщений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення заяви. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , є родичами першого ступеня спорідності, а саме: сином та матір`ю з батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_3 , про що у книгу реєстрації актів про народження зроблено запис за № 1999 (відділ реєстрації Кіровський РАГС м. Ленінград), дата видачі 11 травня 1982 року. Свідоцтво було видане не державною мовою.

При отриманні ОСОБА_1 паспорту громадянина України, серії НОМЕР_4 виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області від 31 серпня 1999 року, було допущено розбіжності в написанні українською мовою прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (його мати) та ОСОБА_4 (його батька), що надалі призвело до різних записів прізвищ: мами та батька - « ОСОБА_5 », та їх сина « ОСОБА_5 ».

Різниця становить в написанні букви «Є» та «Е» у прізвищі, а саме: при перекладі з російської мови на українську мову.

Свідоцтво про народження було видано російською мовою у радянському союзі. При видачі заявнику паспорту не було враховано написання букви «Е» та букви «Є» у прізвищі при перекладі на українську мову.

Відповідно до даних, що містяться у паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області від 29 травня 2002 року, прізвище його батька зазначено - ОСОБА_4 .

Відповідно до даних, що містяться у паспорті громадянина України серії НОМЕР_6 виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області від 13 лютого 1998 року, прізвище його матері зазначено - ОСОБА_3 .

Після видачі паспорту заявнику - ОСОБА_6 , усі наступні документи, а саме: довідка про присвоєння ідентифікаційного коду (РНОКПП) від 21 червня 1999 року; свідоцтва про народження сина - ОСОБА_7 - НОМЕР_7 від 19 липня 2012 року, що підтверджується актовим записом про народження 6028 (сформований через Дія); посвідчення водія серії НОМЕР_8 від 15 жовтня 2020 року, а також інші документи видані на прізвище ОСОБА_5 .

З метою виправлення ситуації та виявлення причин різного правопису прізвищ заявника та його батьків, було здійснено декілька звернень до різних державних установ.

Головне управління ДМС в Одеській області листом № 5100.4.1-6620/51.1-26 від 23 червня 2026року повідомило що «..відповідно до обліків ГУ ДМС в Одеській області значиться заява про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_4 , виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області, дата видачі 31 серпня 1998 року. Оформлення паспорта громадянина України зразка 1994 року здійснювалося відповідно до законодавства, чинного на момент його видачі. Інформація про причини відмінностей у написанні прізвищ ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в наявних обліках ГУ ДМС в Одеській області відсутня. Додатково повідомляємо, що паспорт громадянина України оформлюється на підставі документів поданих заявником».

На момент подання заявником документів щодо оформлення паспорту громадянина України станом на 1998 рік, діяла Інструкція щодо правил та порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затв. наказом МВС України від 17 серпня 1994 року № 316 (що діяв на час видачі паспорту).

Положеннями п. 6 розділу ІІ видача й обмін паспортів Інструкції передбачено, що видача громадянам паспортів проводиться на підставі свідоцтва про народження.

Таким чином, видача паспорту відбувалось на підставі свідоцтва про народження заявника від 11 травня 1982 року.

З метою отримання інформації з державного реєстру актів цивільного стану громадян, а саме: витяг про народження, заявник звернувся через Дію.

Електронним листом Дія від 21 серпня 2026 року, за темою «На жаль, вашу заяву щодо надання витягу про народження відхилено через зауваження», заявнику стало відомо, що його пакет документів щодо надання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відхилений відділом державної реєстрації актів цивільного стану (ДРАЦС) з причини: Державний реєстр містить актові записи цивільного стану, складені виключно в Україні, що унеможливлює видачу повторних документів за умови проведення державної реєстрації компетентними органами інших країн. Для повної консультації рекомендуємо звернутися безпосередньо до будь-якого відділу ДРАЦС.

Листом «Про результати розгляду запиту» Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №14334/04.1-29 від 24 червня 2026 року повідомив адвоката Тітова В.В. про наступне: «.. як вбачається із копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , доданого до запиту, реєстрація народження проведена відділом ЗАГС Кіровського району м. Ленінград, тобто компетентним органом російської федерації. Отже, Центральний відділ ДРАЦС не володіє інформацією щодо внесених змін до актового запису про народження ОСОБА_1 .

Стосовно внесення відомостей про реєстрацію народження ОСОБА_1 до державного реєстру актів цивільного стану громадян повідомляємо, що перереєстрація актів цивільного стану, здійснених компетентними органами іноземних держав, чинним законодавством не передбачена.

Також що до положень ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації aктів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, зміни імені, cмepтi, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють ix; формують Державний реєстр aктів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Отже встановлення родинних відносин до компетенції opraнів державної реєстрації актів цивільного стану не відноситься..».

На повторний запит адвоката до Центрального відділу ДРАЦС, останній листом « Про результати розгляду запиту» № 19670/04.1-07 від 27 серпня 2026 року надав практично аналогічну відповідь від 24 червня 2026 року.

Заявник просив надати повторне свідоцтво про його народження, однак можливості його видати Центральний відділ ДРАЦС не вбачає.

У зв`язку з чим, заявник вичерпав всі можливості щодо позасудовому порядку отримати документи чи внести зміни в існуючи, з метою приведення їх у відповідність, у яких вбачалось, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Встановлення факту родинних відносин необхідне, щоб підтвердити ОСОБА_8 з батьками родинний зв`язок, оскільки він не має можливості отримати повторне свідоцтво про народження, в якому відображалось, що він є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Існуючі документи не дають можливості чітко визначити цей факт.

Матір заявника також має намір подарувати синові ОСОБА_6 свою квартиру АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві власності.

Оскільки, він є її сином, у відповідності до вимог ст. 174 Податкового кодексу, він звільняється від сплати податку на доходи фізичних осіб (ПДФО) та військового збору при отримання такої квартири в дар. За відсутності підтверджуючих документів родинних зв`язків, у ОСОБА_8 виникають податкові зобов`язання, що призведе до повторного звернення до суду чи оскарження відповідного рішення податкової служби.

Згідно ст. 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Однак, при цьому що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами не виникає спір про право.

Враховуючи вищевикладене, лише через судове рішення можливе вирішення питання щодо родинних зв`язків з його батьками. Повторне свідоцтво про народження, з зазначенням українською мовою його батьків, не може бути видано заявнику.

Відповідно до ч. 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка є його матір`ю, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер, який є його батьком.

За викладених обставин заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 13, 263, 265, 268, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка є його матір`ю, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер, який є його батьком.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ В.К.Гуревський

Рішення суду в повному обсязі складено 10 листопада 2026 року.