Ухвала № 141385345 у справі № 508/887/26 від 11.11.2026

Справа № 508/887/26

Провадження № 2/508/641/26

У Х В А Л А

Іменем України

"11" листопада 2026 р.

Миколаївський районний суд

Одеської області

У складі: головуючого судді Горобця В.Л.

З участю: секретаря Товт Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Миколаївка клопотання представника ТОВ «Діджи Фінанс» про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовною заявою звернулось ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором..

Ухвалою суду від 14.09.2026 року у справі відкрито провадження та вирішено проводити розгляд у порядку спрощеного провадження. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов.

Крім того, разом із заявою було подане клопотання про витребування доказів у АТ «ОЩАДБАНК», ( ЄДРПОУ: 00032129 ): наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 із відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 110268 від 09.05.2024 року; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Вивчивши письмові матеріали клопотання, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 116-117 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ТОВ «Діджи Фінанс» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ «ОЩАДБАНК», ( ЄДРПОУ: 00032129 ): наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 із відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 110268 від 09.05.2024 року; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Зобов`язати керівника вище зазначеної установи надати витребувані докази безпосередньо до суду протягом 10 днів після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Горобець В.Л.