Судові рішення

Ухвала № 141385350 у справі № 509/7769/26 від 11.11.2026

Ухвала від 11.11.2026 у цивільній справі № 509/7769/26 (категорія «Інших фактів»). Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області, суддя Кочко В. К.

Справа№ 509/7769/26
СудОвідіопольський районний суд Одеської області
СуддяКочко В. К.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших фактів
Дата ухвалення11.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141385350

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 509/7769/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2026 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області електронною поштою надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Порядок та умови звернення до суду із заявами в порядку окремого провадження врегульовані Розділом IV Цивільного процесуального кодексу України. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом за загальними правилами, встановленими цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України, процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи з використанням підсистем Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС) та обов`язково скріплюватися кваліфікованим електронним підписом (КЕП) автора. Документ, направлений електронною поштою без КЕП, юридично вважається непідписаним.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що всупереч вимогам ст. 43, 175 ЦПК України, подана в електронному вигляді заява окремого провадження не містить кваліфікованого електронного підпису (КЕП/ЕЦП) заявника.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається заявникові у разі, коли її не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи, що заява в порядку окремого провадження подана в електронній формі без належного скріплення кваліфікованим електронним підписом, вона вважається непідписаною та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 43, 185, 260, 294, 315-318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо будуть усунуті обставини, що стали підставою для її повернення (тобто документ буде підписаний ЕЦП/КЕП або поданий у паперовому вигляді з власноручним підписом).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: В. К. Кочко